Часто ходят легенды об известных в прошлом красавицах и актрисах о том, что у них были баснословно тонкие талии. Рассказчики преувеличивают для красного словца, другие добавляют, так истории превращаются в легенды (или анекдоты), и уже трудно сказать, сколько процентов правды.
В случаях с размерами талий рассуждать немного легче, потому что есть вещественные доказательства, опыт человеческий, наши современники с теми же особенностями фигур и пр.
Знающим людям, которые часто измеряют фигуры, странно слышать о талиях в ... хм 40 см у взрослых женщин. Верю - изящная, но в 40 см не верю.
Что касается знаменитостей - знаковых артисток советской эпохи, то не раз повторяют в статьях про талию Любови Орловой в 45 см, что меня удивляет. Любовь Орлова всегда следила за фигурой и поддерживала форму, но она не имеет славу стройняшки нашего кинематографа. Вернее, стройняшка эта в советском стиле, а не западном. А в фильме "Русский сувенир" начала 1960х она в корсете. Впрочем, сегодня, не о Любови Орловой, а о Гурченко.
Людмила Гурченко - символ русского стиля New Look в кино и вообще стройной женщины СССР, поскольку она вписалась во все стили двадцатого века.
Про Гурченко тоже из статьи в статью продолжают утверждать про талию в 45 см.
Нет и нет, не может такой быть натуральная талия.
Для того чтобы понять, что не может быть такой талии, достаточно взять сантиментр и соединить его конец с отметкой 40 и 45 см. Тогда наглядно понятно, насколько это мало, - 40 см - это талия чуть не младенца!
Более правдоподобные цифры начинаются примерно от 50 см. (Где-то читала статью про самые тонкие корсеты, тоже была указана цифра около 50 см.)
Я знакома с девушкой с параметрами New Look - невысокая, талию она называла и 56, и 51 см. Окружности груди и бёдер близки 90 см. По фото не очень понятен масштаб фигуры, особенно в свободной одежде (всё магазинное ей не в талии), а в жизни впечатлаяет, особенно в приталенном, как статуэтка - идеал 1950х, только она без корсета, в отличие от тех моделей.
А вот статья о выставке гардероба Людмилы Марковны, в которой даны объективные данные:
" Какие бы ни были мифы о тонкой талии Марковны, платья подскажут, какая она была на самом деле.
Самое старое платье и трогательное, то, в котором она приехала покорять Москву. И гитара-укулеле, на которой играла Гурченко. Платье уже все в дырках, но хозяйка не выкинула его, наверно, она напоминало о многом. По нему ясно, что талия в 45 сантиметров - миф. Впрочем, платья для "Карнавальной ночи" создавали иллюзию тонкой талии благодаря широкой юбке и поясу, который Гурченко, со слов её костюмерши утягивала до 58 сантиметров. 88 -58, вполне стандартный модельный размер того времени, известный каждой даме : 90-60-90.
К тому же звезда не самого маленького роста, поэтому выглядела стройной. В более зрелые годы талия Гурченко была около 68 сантиметров. "
Портниха Гурченко утверждает то же самое, добавляя про тонкую кость актрисы, которую корсетом можно было легко утянуть на 10 см и то, что талия актрисы в период сотрудничества была 68 см.
Фотографии Людмилы Марковны такие разные.
На одних она прям изящно-стройная по-диоровски, на других - более нормальная фигура. Она отлично попадает и в стиль 1950х с тонкой талией, и в стили 30х-70х-80х, когда эталон фигуры более плоский.
Фотографии в вк.
А ещё интересно наблюдать, как разные костюмы по-разному отмечают стройность-полноту. Почему в одной одежде женщина смотрится стройней, в другой - полнее или плотнее? Однозначной формулы у меня нет, но интересно разбираться и попытаться понять и пользоваться этим. Например, в кадре из "Любимой женщины механика Гаврилова" актриса очень худенькая в тёмной вязаной кофточке. А в костюме Козы - плотнее, идеал более плоской стройной фигуры, чем статуэтка 1950х ...