"Крик" - ещё одна слэшер-франшиза, созданная Уэсом Крейвеном. Этот гений малобюджетных ужастиков даже причастен к франшизам "У холмов есть глаза" и, конечно, "Кошмар на улице Вязов". Первый "Крик" вышел в 1996 году, когда тема подростковых слэшеров была исследована уже вдоль и поперёк, поэтому новый такой проект, пусть и от востребованного режиссёра, каким-то событием не был. И "Крик" уже в те бородатые времена использовал мета-юмор, разбрасываясь отсылками к "Хэллоуину", "Пятнице 13" и все тому же "Кошмару на улице Вязов". Новый подход не только сделал эту ленту культовой, но и запустил целую цепочку продолжений. Ко второй части написал сценарий и сел в режиссёрское кресло тоже Уэс Крейвен, хотя сиквелов Кошмара всегда сторонился. И сиквел сработал, хотя оценки его оставляли желать лучшего. Черту под успехом подвёл триквел творений Крейвена, который громили очень серьёзно, после чего серия ушла в забвение. Переосмыслить "Крик" всё тот же Уэс Крейвен в содружестве со всей старой командой решил в 2011, когда мода на ребуты, перезапуски и прочую лабуду начинала подбираться к своему пику. Попытка вышла неудачной, после чего серию вновь отправили в долгий ящик на 11 лет. Вернулись к ней в 2022, когда впервые режиссёром был не изначальный создатель, поскольку он скончался в 2015 году. Пятая часть стала неожиданно успешной, что дало свои плоды и уже в 2023 выходит шестая часть. Сейчас хотелось бы вспомнить все фильмы франшизы и расставить от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
6. Крик 3 (2000), (64+56+(41+56)/2)/3=56.16
Откровенно лишнюю часть франшизы вычислить не так-то уж и сложно. В тех случаях, когда сценаристы уже исписались, но продолжать вертеть героями как-то надо, они будто бы специально переправляют события, которые случились до оригинала, но были неотъемлемой частью той истории. "Крик 3", как, например, "Человек-Паук: Враг в отражении", не особо волнуется по поводу того, что уже было заложено оригиналом. Можно перевернуть все события с ног на голову, регулярно добавляя к истории каких-нибудь новых родственников или неожиданные хитросплетения сюжета. Но в случае с "Криком" проблема в том, что и сюжет от фильма к фильму вторичен. Триквел идёт по обкатанной формуле. Те моменты, что были в диковинку при просмотре оригинала и даже сиквела уже очень плохо работали при просмотре третьей части. Уже не составит труда догадаться, что вот сейчас вот убьют такого-то персонажа, затем такого-то. Но твист с главным злодеем получился неожиданным, потому что такой тупости и нелогичности явно никто не ожидал. Да, у главной героини, оказывается, есть брат, который родился в промежуток времени, который авторы очень хитро вписали в фильм. Практически все второстепенные персонажи теперь представляют из себя пустое мясо для битья, которое должно красиво и кроваво умереть в кадре, хотя до уровня расчленёнки фильмов про Фредди Крюгера "Крику" очень далеко. Почему-то практически все герои дико тупят, постоянно отделяясь от основного отряда, после чего отбрасывают коньки. К тому же, фильм не смешной, а просто унылый и скучный, особенно в финале.
5. Крик 4 (2011), (61+62+(60+52)/2)/3=59.66
11 лет ожидания довели нас до того, что вышла уже четвёртая часть этой франшизы, которой было вполне достаточно и одного фильма. Но четвёртая часть уже не измывалась над оригиналом, а напоминала, скорее, легаси-сиквел, где Сидни передавала полномочия своей родственнице. Новая картина, опять же, не предлагала ничего нового в плане развития сюжета, персонажей или отсылок, но при этом грамотно сыграла с опытом персонажа Нив Кэмпбелл. До событий этой картины её персонаж уже трижды связывался с убийцей в маске, так что она могла помочь своей племяннице, у которой похожие проблемы. И фильм воспринимался мной достаточно ровно - он был ни плох, ни хорош - там были как занимательные моменты, так и спорные. Но в этот раз концовка уже не вызывала эмоции в духе "Вы серьёзно решили сделать поворот настолько тупым?", я бы сказал, была весьма неожиданной. Хотя было не очень понятно, кто в теории мог бы оказаться маньяком, но мне казалось, что в итоге твист окажется жалким пшиком и никаких неожиданностей не принесёт. Но я всё же считаю, что итоговый злодей с достаточно недурной мотивацией в целом окупает просмотр. Начало и середина были довольно весёлыми и не скучными, чего не смог добиться триквел. Моя главная претензия - злодеи напрямую говорят, что Сидни постоянно чудом выживала в самый последний момент, поэтому они убьют её сразу, но всё равно терпят до последнего, распинаясь в ариях, насколько главная героиня сволочная сущность. Прям больно уже становится наблюдать за тем, как два злодея истязают друг друга на глазах Сидни, чтобы потом один из них умер от потери крови, а второй проморгал финт от Кэмпбелл. В целом я четвёртый фильм воспринял достаточно неплохо и совершенно не понимаю недовольства со стороны зрителей, крепкие 6 из 10.
4. Крик (2022), (62+63+(76+60)/2)/3=64.33
Казалось бы, всё: главный создатель Уэс Крейвен умер, поэтому "Крик 4" останется не самой удачной, но последней частью франшизы. Но голливудских продюсеров просто так не остановишь, поэтому в начале года даже в России в кинотеатрах успела прокатиться уже пятая часть. И над сюжетом не парились совершенно. Картина мусолит одну и ту же историю уже пятый раз подряд. И создатели, по всей видимости, это поняли, поэтому сделали из всего фильма мета-ироничный комментарий. Они как бы предлагают, что нужно принять сюжет как факт и не париться по поводу таких глупостей, потому что это совершенно неважно. Нам дали понять, что есть главная героиня, есть её друзья, двое из которых окажутся убийцами в маске. Кто из них это будет - всем плевать, это не суть. Суть в том, что фильм откровенно смеётся над подобными ему самому сиквелами. Какой-нибудь гик в ироничном ключе будет рассказывать то, в чём состоит план злодея, что он дальше будет делать, и каковы его возможные мотивы. Теперь "Крик" даже не пытается напоминать слэшер, хоррор или ужастик - теперь это комедия чистой воды. У меня к пятой части ровно две претензии: бессмысленная вторичность истории и возвращение старичков. По поводу вторичности уже всё сказано, поскольку добавлена она намеренно, чтобы зритель не забивал себе голову тонкостями, а наслаждался юмором. Но вот старые герои - это отдельная тема для разговора. Во-первых, что не вина фильма, состарились все актеры за 11 лет очень плохо. Во-вторых, некоторым из них понадавали конфликтов, которые подходят для типичных сиквелов на скорую руку. По типу пара в прошлом фильме сошлась, но в новом опять рассталась - а в отношениях Гейл и Дьюи это уже не первый случай. Ну и мне не понравилось, как старожил франшизы использовали. Кэмпбелл и Кокс просто зашли на очень продолжительные камео, в конце помахав пистолетиками. А вот то, как создатели обошлись с Дьюи, мне совершенно не понравилось. И проблема даже не в том, что парень не заслужил такой судьбы, а в том, что это было обставлено так тупо, что его трагичная смерть смотрелась комично. Но зато юмор был практически всегда великолепен, так что пятую часть если и стоит смотреть, то воспринимая исключительно комедией. По мне, так это лучший сиквел в истории франшизы, хотя он всё ещё намного хуже первого "Крика".
3. Крик VI (2023), (63+66+(76+61)/2)/3=65.83
После неожиданного успеха пятой части франшиза "Крик" решила, что пора бы уже становится киновселенной, о чём хлёстко заявила одна из героинь картины. То ли "Уэнсдей" Дженны Ортеги действительно оказалась настолько успешной, то ли трейлер шестой части смог всех удивить, но шестой фильм внезапно стал хитом, располагая (на самом выходе) отличными оценками, что, по всей видимости, сделало единственной успешной франшизой Paramount (вспоминая о фиаско "Трансформеров" и "Подземелий и драконов"), так что ребята умудрились заинтересовать даже меня, который никогда любителем франшизы не был. Знаете, начало даже затянуло, хотя для серии оно стандартное (спойлеры). Внезапно появилась Самара Уивинг, так что мне думалось, что это будет не однобокий второплановый персонаж, а её, повторяя путь Дрю Бэрримор, грохнули в самом начале. Что удивило ещё больше - твист со злодеем раскрыли в самом начале, нонсенс. Но оказалось, что Зеро был подставным призрачным лицом, есть ещё какие-то негодяи. Но потом пошла скучняга. Драма, если честно, откровенно дурацкая. То и дело спорящие сёстры только раздражают, а дешёвый саспенс с глухими и слепыми статистами к шестой части уже просто достал. Плюс, когда какого-то героя режут или убивают, они орут с такой силой, что просто уши в трубочку сворачиваются, хотя раньше все орали адекватно. Ещё шестой фильм неожиданно вспомнил про существование других фильмов серии, так что начал припоминать персонажей из них, что меня сбивало с толку. Да, я достаточно хорошо помню сюжеты всех фильмов в целом, но я ни за что не вспомню лица многих второплановых актёров - не говоря уже об именах ( в случае с той блондинкой я и вовсе под конец понял, что она в квадриквеле участвовала). Касательно старых персонажей всё тоже ни ахти. Главная героиня меня раздражала что в 2022, что в 2023. Ортегу в пятой части я вообще не помню, хотя тут она даже неплоха. Мисс-киновед тут так же потрясна, но шуток теперь у неё в разы меньше. А вот Кортни Кокс за год состарилась до невероятия - настолько у неё ужасный макияж, будто бы старающийся скрыть всё лицо под слоем пластиковой кожи. Хотя, фильм вроде даже кровавый - убивают народ не очень искусно, но зато бутафорской крови пролили много. Кстати, мне так понравился тонкий намёк мисс-киновед, что кто-то из главных героев тут может погибнуть, что ожидал аннигиляции большинства, но в итоге умирали только статисты, а более менее все герои - хоть истолки их под сотню раз ножичком - остались живы. Под конец я уже откровенно скучал, но стандартное разоблачение узреть всё-таки надо было. И ставил я как раз-таки на блондинку с тем пацаном, но создатели меня подловили, сначала выдав желаемое за действительное. Но когда выяснились истинные злодеи этой части, то от уровня нелепости я просто заржал в голос - вам настолько сильно хотелось повторить этот дебилизм из сиквела. Фильм в целом будет даже похуже пятого - он менее смешной, а в остальном повторяет за всеми частями серии, 6 из 10. Но песня Деми Ловато "Still alive" под титры зачётная.
2. Крик 2 (1998), (68+63+(81+63)/2)/3=67.66
Сиквел был во многом любопытным проектом. Уэс Крейвен сделал прекрасный первый фильм, как и в случае с "Кошмаром на улице Вязов". Но вот от второго Кошмара постановщик категорически отказывался, что как намекало на то, что режиссёру не плевать на свои фильмы и сценарии, поэтому самолично за большой гонорар он своё творение хоронить не будет. "Крик 2" же он сам снял и срежиссировал, что говорило о том, что Крейвен мог ещё что-нибудь интересное рассказать. И как бы технически он это и сделал - сиквел однозначно не угробил оригинал, будучи в целом смотрибельным. Как минимум сиквел добавил одну гениальную вещь - в реальности первого фильма по его событиям был снят схожий ужастик "Удар ножом", что было очень смелой и нестандартной находкой сценариста. Ещё фильм правильно пошёл в сторону развития нового злодея. Это не был подражатель, чем грешила серия фильмов "Пила", а вскоре и сам "Крик". Один из злодеев устроил эти свои дела из-за того, что Сидни с командой убила Билли в первом фильме, а не потому, что он прям поддерживал Билли. Но вот злодей, идущий в комплекте с главным, мне не понравился, ибо я так и не вспомнил, кем он был в окружении Сидни, а также безумно кривлялся. Но нужно отметить, что мне совершенно не понравилась концовка. В первом фильме глупое поведение главных злодеев можно было объяснить тем, что они просто издевались над главной героиней, лишь чтобы под самый конец прикончить. Во втором фильме же у главной злодейки план состоит в том, чтобы отомстить Сидни, убив её, не оскорбляя почивших родственников и всё в таком духе. И как только Сидни оказывается в ловушке и под дулом пистолета, злодейка вдруг устраивает какой-то кордебалет и начинает с пистолетом гоняться за героиней, чтобы уж точно проиграть. Это прям так тупо, так нелепо, что портит весь остальной фильм, где так-то происходит много жестоких вещей. В целом второй "Крик" хорош, но он уже не был таким ярким и свежим как первый.
1. Крик (1996), (73+74+(79+65)/2)/3=73.0
Как это обычно и бывает, первый фильм вновь оказался лучшим во франшизе, заработав самый высокий балл. И я не могу не согласиться с полностью заслуженным 1 местом первого фильма. Первая часть впервые рассказывала эту историю, поэтому была самой необычной и интересной. Что меня также очень порадовало, картина смеялась над клише с похожими скатившимися слэшерами, сразу же с открывающей сцены давая понять не столько страшный, сколько комедийный настрой фильма. Даже клишированный смерти подростков, которые продолжали разделяться и разделяться, в каком-то смысле сняты с изрядной долей иронии, и потому не выглядят страшными. Порадовала и концовка, где злодей был действительно неожиданным, а его мотивация не была до одури банальной. В целом получился замечательный комедийный слэшер, ставший отличным произведением в карьере Уэса Крейвена, 8 из 10.
Подводя итог, можно сказать, что я бы стёр из истории все продолжения "Крика". Да, прям ужасных среди продолжений не было, но со второй части пошёл уже нафталин, и новых идей всё меньше и меньше. Но если смириться с тем фактом, что "Крик" расширяется до киновселенной, то в целом вектор развития серии не самый ужасный. С уже полноценным перезапуском в лице пятой и шестой части становится ясно, что ленты полностью подались в ироничные пародии с юмором. Не сказал бы и то, что последние фильмы были прям восхитительными, скорее на крепкую шестёрочку, но это ещё не самый худший результат. Пока что для Paramount "Крик" вроде как остаётся второй стабильной в кассовом плане франшизой ( после Миссии Тома Круза), так что доить её будут обязательно. Седьмая часть уже анонсирована, а съёмки должны начаться в конце 2023 года. Следующее От худшего к лучшему будет по самым популярным фильмам про драконов.
