Доброго времени. Это разбор списка лучших фильмов всех времён и народов по версии издания "Sight&Sound", и сегодняшний фильм на рассмотрении никак не связан с произведением Джеффри Чосера "Кентерберийские рассказы", просто в обоих названиях есть упоминание города Кентербери, что на юго-востоке Туманного Альбиона.
117 место
"Кентерберийская история"/"A Canterbury Tale"(1944)
Рейтинг КП - 6,8; Кол-во оценок - 408;
Рейтинг IMDb - 7,4; Кол-во оценок - 5 947;
Режиссёр - Майкл Пауэлл, Эмерик Прессбургер.
Грустная девушка, приехавшая работать на ферме вместо призванных на войну мужчин, американец, следующий в Кентербери, и британский сержант, на отдыхе перед отправкой на фронт, ночью оказались вместе в небольшой английской деревне. Пока они бродили, из темноты возник злоумышленник и облил девушку клеем. Как выяснилось, то был известный в округе и неуловимый «клейщик», поиски которого на время объединят героев.
Без спойлеров
У руля проекта стоит тандем Майкла Пауэлла и Эмерика Прессбургера, которые мне здесь уже встречались - и встретятся ещё не раз. Из их проектов я ужо пояснял за "Я знаю, куда я иду!" 1945 года, "Чёрный нарцисс" 1947 года и "Красные башмачки" 1948 года. Более того, я уже смотрел их "Жизнь и смерть полковника Блимпа" 1943 года и "Лестницу в небо" 1946 года, так что могу сказать, что киноделы они неплохие. Вообще, конечно, все профи их признают как классиков кинематографа, но видите как - оценка зависит от того, кого спросите:)
В общем, от истории похождений разношёрстной троицы в пригороде Кентербери я кое-чего да ждал, но увы, получил, так сказать, на воротник. По мне, кино вообще не удалось. Причём история, если смотреть на неё издалека, хорошая, могло получиться ламповое путешествие по английской глубинке, но вышла какая-то невнятная мутня на 2 часа.
И это всё, что я могу сказать про эту ленту, реально - "Невнятная муть". Причём "муть" не в прямом смысле, хотя вот в первой сцене, когда ночь, буквально мало что видно, но в переносном. Суть происходящего ясна только в самом начале, когда всё только-только закручивается. А начиная минуты с сороковой кино нещадно сыпется, перестаёт вызывать хоть малейший интерес, из-за чего я ещё и перестал вообще понимать, что происходит на экране.
Да и после просмотра быстренько промотав кино я увидел, что персонажи большую часть времени занимаются не пойми чем. Тут они сено таскают, это ещё более или менее сцена(может, правда, следить за чужой работой в радость?), тут они детей на помощь вербуют, тут какую-то лекцию слушают, тут о чём-то трындят, тут танк подкатил, тут опять трындят, - короче, даже если это звучит неплохо, то нет. Неплохо здесь только начало и финал. Вот финал даже как-то зацепил и заставил задуматься, может, я плохо смотрел, может, я слишком суров? Но увы, поводов сомневаться у меня нет, по крайней мере, для себя. А пересматривать эту картину мне, откровенно говоря, ни капли не хочется.
Со спойлерами
Честно, чтоб хоть что-то выпукнуть здесь, мне потребовалось зайти в английское Вики и прочесть там сюжет. И по-моему это жесть какой фейл, если сюжет вашей картины можно выудить только из страницы на Вики. Кто-то может заявить, что автор дЭбил, ничего не понимает и плохо смотрел. Ну, автор может и дЭбил, но я как минимум что-то да понимаю, начинал просмотр в нормальном настроении, да и какие в теории могут быть предубеждения в адрес фильма с полутысячей оценок на КП? Впрочем, коль мне веры нет, жаждущие истины всегда могут ознакомиться с объектом спора самостоятельно.
В частности, меня интересовала история с этим Клейщиком, который, эм, обрызгал одну из главных героинь, что и стало одним из триггеров вообще начала истории. Да, я из фильма всё же понял, что Клейщиком был местный лектор, тот самый, что в середине фильма читал лекцию про, э, не помню что. Но вот почему он мается такой хренью я из самого произведения так и не понял, хотя ту сцену с объяснением в вагоне поезда пересмотрел раза три. И только из Вики я узнал, что он это делал потому что... ам... ну, кАроч вот вырезка с переводом от браузера:
"...they discover that his motive is to prevent the soldiers from being distracted from his lectures by female company, as well as to help keep the local women faithful to their absent British boyfriends."("...выясняют, что его мотив состоит в том, чтобы помешать солдатам отвлекаться от его лекций женской компанией, а также помочь сохранить верность местных женщин своим отсутствующим британским бойфрендам.")
Если кто что понял в такой мотивировке(да, я не про кривой перевод), то с удовольствием выслушаю, каким образом заливание нескольких женщин в месяц клеем из темноты поможет солдатам лучше слушать лекции, а женщинам сохранять верность. Безусловно, логическая связь на лицо, но всё же я бы послушал. И да, пересматривать сцену с объяснением в фильме, зная это, я не буду, потому что мне лень.
Ну, закончу и здесь хорошей нотой: опять таки, завершающая сцена в церкви хороша, настраивает на такой оптимистичный лад. Ну и завершение сюжетных линий у трёх центральных героев тоже довольно милое и приятное. У девушки, героини Шейлы Сим, есть сцена в автомастерской(где она, оказывается, узнала о том, что её парень жив), американец также узнаёт, что его девушка не кинула его и писала ему письма, просто они не доходили, а британец, ну, красиво играет на органе в церкви в финале.
Послесловие
У фильма "Кентерберийская история" был потенциал стать отличным произведением, однако всё загубила подача. Кино просто неинтересно смотреть. У меня сложилось впечатление, что это либо Пауэллу и Прессбургеру не хотелось это снимать, либо это просто творческая неудача. Может быть, однажды, если я буду добрым и заимею много времени, я попробую это дело пересмотреть, но это уж только время покажет. Вот-с, ну, зато кадры на природе, она же "натура", хороши. Ну, они редко бывает не хороши, будем честны.
#киноподборки #кино #фильмы #топлучшихфильмов #подборкифильмов #списокфильмов #лучшийфильм #классикакино #английскоекино #режиссер
