Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Несколько дней назад я опубликовала статью, в которой рассказывала о том, как мужчина со своим ИдвАкатом судебный приказ о взыскании алиментов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам пересмотреть пытались.
"Основанием" для пересмотра персонажи той истории указали на решение суда об оспаривании отцовства.
Вот эта статья.
Сказать, что персонажи были очень колоритные - это ровным счетом ничего не сказать) Одна апелляционная инстанция чего только стоила! Шедевральная комедия😂 Рассказываю.
Подал мужчина иск об оспаривании отцовства. Экспертизу суд назначил, пришли результаты: "Не отец".
Назначил суд дату судебного заседания. Приехали мы в суд, наших персонажей нет, как обычно, опаздывают. Вот была у них такая "фишка" - опаздывать или об отложении рассмотрения дела ходатайствовать. Из раза в раз.
Ну, раз такое дело, до судебного заседания передали мы с клиенткой заявление о признании иска об оспаривании отцовства. Зачем? А затем, чтоб в решении суда подробностей нашего позора позорного не было)))
ч.3 ст. 173 При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
п 4.1. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Аппарат суда во главе самой судьи обрадовались признанию иска, а поскольку истец и его представитель вовремя в суд не явились, было решено, что мы в процесс заходить не будем, напишем заявление о рассмотрении дела без участия, а решение по почте получим.
Сказано - сделано. Написала "без участия". Спустилась по лестнице на первый этаж по направлению к выходу и уже в холле вижу, что два наших персонажа, как два гусара, весело, но гордо, грудью вперед, воодушевленные "победой", мысленно "смакуя" в деталях, как они сейчас неверную линчевать будут, движутся в сторону лестницы наверх - в сторону приемной судьи, видимо... А куда ж еще???
Меня просто "расперло от любопытства" и я на лифте проследовала обратно - к приемной судьи) Подхожу, дверь нараспашку, а оттуда крики ИдвАката
-Что значит, рассмотрено? Как это рассмотрено? Что значит "признание иска"???
-Вы опоздали на 40 минут. Судебное заседание прошло, дело рассмотрено, ответчик признала Ваш иск, - пытается объяснить помощник судьи взбунтовавшемуся представителю
-Какое-такое признание после экспертизы??? Мы будем жаловаться! Мы выведем всех на "чистую воду"!!!, - не успокаивался парень. Я зашла в приемную и, улыбаясь, еще раз со всеми поздоровалась.
-На что жаловаться будете?, - не без иронии обращаюсь к представителю "счастливого "неотца", выигравшего дело"
-А! Это Вы! Это снова Вы здесь "намутили"!, - переключил свое негодование представитель истца с работников аппарата суда на меня.
-А что опять-то не так?, - ёрничаю.
-Что не так???, - казалось, его глаза залились кровью от напряжения, - Что не так??? Она еще спрашивает! Да, всё не так!!!, - он нервно потряс папкой перед моим лицом и, дернув своего доверителя за рукав, пробурчал, - пойдем отсюда! Мы еще разберемся со всем этим!!!
Мужчины направились к выходу из приемной, и мы с девчонками (работниками аппарата суда) практически в один голос, как выдадим:
-До-сви-да-а-а-а-ния!!!
Мда-а-а...
Свою "угрозу" обжаловать решение суда, удовлетворившее иск нашего персонажа, представитель последнего реализовал практически незамедлительно, буквально через пару дней направив апелляционную жалобу.
Из возражений на апелляционную жалобу:
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в мотивировочной части должны быть указаны обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы суда, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Заявитель указывает, что принятое судом первой инстанции в порядке ст. 39 ГПК РФ (признание иска) противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. “Другим лицом” истец указывает несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого он и оспаривал отцовство, полагая, что отсутствие в мотивировочной части ссылки на исследование такого доказательства по делу, как заключение молекулярно - генетической экспертизы при признании иска Ответчиком, грубо нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего.
Для дел об оспаривании отцовства процессуальное законодательство никаких особенностей не предусматривает, и стороны вольны пользоваться всем имеющимся правовым инструментарием, включая и такой распорядительный акт, как признание иска ответчиком (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). В том случае, когда ответчик не желает доводить дело до представления и исследования всех доказательств по делу, привлечения свидетелей, несения больших судебных расходов на оплату своего представителя и представителя другой стороны, соразмерно затраченному времени на рассмотрение дела, признание иска существенно сокращает время судебного разбирательства, а главное - значительно его удешевляет. При признании иска ответчиком выносится решение об удовлетворении исковых требований без исследования доказательств.
И вот суд апелляционной инстанции назначил дату судебного заседания.
Коллегия, рассматривавшая жалобу, состояла из двух судей мужчин и одной женщины.
Установил суд явку, установил личности явившихся, проверил полномочия, зачитал права, зачитал жалобу, зачитал возражения...
-Вам есть что добавить помимо того, что Вы изложили в жалобе?, - обратился судья - мужчина к нашему персонажу - истцу. Вот не зря обратился. Не зря.😜
-Да, есть! Я прошу суд отменить принятое районным судом решение, потому что оно противоречит его интересам, и... Установить КТО отец ребенка!!!
👀👀👀🤣🤣🤣🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Вы бы видели лица судей. Сначала у них глаза полезли на лоб от удивления, потом они, переглянувшись между собой, заерзали на стульях, а в итоге, после несколько секундной паузы, один из них (мужчина) не сдержался и так осторожно-осторожно у заявителя жалобы спрашивает:
-И как Вы себе представляете, это должно выглядеть? Как МЫ это в данном судебном заседании будем устанавливать - кто отец???, - и смотрит внимательно на нашего персонажа и на его представителя, мол: "А ты чего сидишь, молчишь? Видишь твой подопечный дичь несет???".
Тот (истец который) на полном серьезе заявляет: "Ну, Вы же - суд!!!"
👀👀👀
-Хорошо..., - еле сдерживая улыбку, пытается взять себя в руки судья мужчина, и еще больше пытаясь не поддаться настроению судьи-женщины, которая сидела с ним рядом и уже скрылась за папкой, как школьник за учебником от учителя, чтобы не уличили в излишне веселом настроении. Ее плечики выдавали тихий смех, - Хорошо..., - продолжил судья, - может, у Вас и предположения есть, кто отец?
-Предположений нет!, - отрапортовал заявитель жалобы, с явной, глубокой убежденностью и уверенностью, что "поиски истинного отца" возьмет на себя суд апелляционной инстанции прямо здесь и сейчас.
Тут уже и сдержанный судья не сдержался
-Ну, то есть Вы предлагаете нам сейчас всех за руки ловить и..., - начинает тихо так посмеиваться, показывая жестами, как кого-то ловит, - И на экспертизу это... Везти из зала суда. Да?
-Вот с зала суда и начнем, - тихо поддакнула я и судья, улыбаясь в знак согласия, закивал головой
🤣🤣🤣
Заявитель жалобы и его ИдвАкат недоуменно смотрели на судей и искренне не понимали, почему над ними смеются...
Коллегия судей, не дожидаясь ответа на свой риторический вопрос, спешно удалилась в совещательную комнату. Было слышно, как они что-то громко и бурно обсуждали, видимо, таких персонажей, которые бы требовали отменить решение суда, вынесенное в их пользу, с целью проверить на отцовство всех существующих мужчин нашей необъятной родины на отцовство, они еще не встречали....Это и обсуждали, потому как больше по этому делу обсуждать было нечего....😜🤦♀️
Конечно же, апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
