В целом судейство матчей 12-го тура было на хорошем уровне и особых замечаний к арбитрам не было. Понятно, что всегда можно найти эпизод, когда судья пропустил фол в центре поля, или неправильно назначил аут или угловой. И хотя мелочей в футболе нет, но всё-таки это эпизоды, которые мало влияют на ход матча. Правда когда эти эпизоды носят однобокий характер и направлены в пользу одной команды, то и они в состоянии оказать влияние на ход матча.
Но если , как повторю еще раз, в целом судейство было нормальным, то матч ЦСКА-Динамо в этом плане стоит особняком и сразу по нескольким причинам. То, что Левников довольно часть пропускал фолы со стороны игроков Динамо, еще можно отнести к "незначительным помаркам". Хотя когда Паршивлюк, хватает за плечо Карраскаля и валит того на газон в трех метрах от штрафной, почти по центру, но свисток Левникова молчит, это трудно отнести к безобидным ошибкам арбитра.
Но, это мелочи по сравнению с реально , пока скажем нейтрально, плохой, а не предвзятой, работой Левникова в других эпизодах.
Самый первый вопиющий момент произошёл в середине первого тайма, когда было ошибочно зафиксировано положение "вне игры" у убегавшего один на один Чалова.
Как легко увидеть на фрагменте выше, "вне игры" здесь даже близко нет. Защитник Динамо как минимум на 1,5-2 метра ближе к своим воротам. Правда один, страдающий фобиями комментатор, любящий прятаться в дверных проёмах, высказал мысль, что может голова Чалова находилась в офсайде. Остается, этому любителю экспериментов над собой, предложить измерить свою голову, на предмет её длинны и подумать может ли она быть больше 1,5 метров.
Но суть даже не в самом эпизоде. Гораздо важнее реакция арбитра. Ни для кого не секрет, что уже давно есть рекомендации, продолжать игру и лишь по полному окончанию эпизода, фиксировать офсайд. И арбитры так и поступают.
Вот эпизод из матча Спартак- Крылья Советов.
Как видите здесь реально пограничная ситуация у Пиняева, но арбитры дают развить атаку и в результате Крылья забивают первый гол. И судьи сейчас всегда поступают так. Но только не в матчах ЦСКА, где свистят абсолютно сразу. И что интересно, такая тенденция пошла сразу после игры с Зенитом, когда у ЦСКА украли чистый гол. Причем повторю еще раз. Гол чистый не потому, что не было офсайда, по этому вопросу еще можно спорить, а потому, что доказать что он был, невозможно. А это как раз тот случай, когда отсутствие доказательств, является подтверждением правильности.
Многие спускают всех собак на Набабкина, за пропущенный гол. И я соглашусь, что так играть в штрафной защитник не должен. Но есть одна проблема
За секунду до этого момента Фомин сносит в штрафной Рошу и не дает ему перехватить навес. Чистейший фол, на который Левников вообще не реагирует, а ведь именно это нарушение не дало возможности армейцам спокойно отбиться от не опасной атаки Динамо.
Несколько гневных комментариев было и про то, что я написал в обзоре игры, про три неназначенных пенальти в ворота Динамо. Ну что же начнём подсчитывать
Первый тайм. Сазонов блокирует, пятясь назад, проход Чалова, да еще и выставляет ногу, фактически совершая подножку. Дело происходит на линии штрафной, а значит такое нарушение должно караться назначением пенальти. И даже если кто-то будет спорить, что фол был за пределами штрафной площадки, то всё равно, назначение штрафного в полуметре от линии, вполне солидный голевой шанс, хоть и не пенальти.
Второй тайм. Снова Сазонов, сносит на этот раз Мойзеса
На фрагменте прекрасно видно, что игрок Динамо даже близко не играет в мяч. Подножка даже не на 100, а на 200%. Вот только Левников, и что удивительно ВАР, имеющий возможность все рассмотреть в деталях, на это не реагируют.
Снова второй тайм и снова Сазонов
Теперь этот игрок бьёт уже по опорной ноге Чалова, что приводит к падению игрока. Тут хотя бы ВАР попросил паузу, которая правда не привела ни к чему. Явное нарушение было проигнорировано. Забавно, что разбирая этот эпизод, ни один из "судейских экспертов" не отрицает факт удара по ноге. Все их рассуждения исключительно о том, сильный был контакт или нет. У меня сразу вопрос, а что это меняет. Факт нарушения сомнению не подлежит. На фото прекрасно видно, что Чалов не заваливается раньше контакта. Так же чётко видно, что это не Федя цепляется за игрока Динамо, как любят делать некоторые наши нападающие, разбрасывая ноги в стороны, в поисках контакта с ногой защитника. Чистейший фол и чистейший пенальти.
Когда кто-то начинает рассуждать про достаточность или нет контакта, у меня это всегда вызывает улыбку. Это всё рассуждения людей, видимо никогда не игравших в игровые виды спорта, либо умышленно пытающихся оправдать допущенные арбитром ошибки. А вот зачем они их оправдывают, лучше спросить у них.
Подводя итог, можно увидеть интересную картину. Гол Динамо, который забит после нарушения, как минимум два не назначенных пенальти, не удаление Сазонова, который наиграл даже не на одну, а как минимум на две красных карточки. Не многовато ли для просто ошибок, особенно учитывая, что абсолютно все ошибки в одну сторону.
Не стоит искать в работе Левникова, след Газпрома, как это любят делать многие. У этого господина давняя обида на ЦСКА, еще со времен Слуцкого, который в своё время нелицеприятно высказался о его судействе, затронув отца этого арбитра. Довольно забавно, но почему-то ЦСКА теряет очки в играх, где судят арбитры, обиженные Слуцким. Ничьи с Пари НН и Ростовом, под свисток Мешкова, теперь ничья от Левникова. Может лучше этих ребят отправить в первую Лигу и пусть там мстят Слуцкому.
