Здравствуйте!
Наш болельщик Встречи У Табло в комменте ко вчерашней моей статье написал, что вопрос Тюкавин - Смолов кажется ему надуманным.
Так это право каждого болельщика: держаться собственной точки зрения. Ему это кажется надуманным, а мне - актуальнейшим. Я считаю, что 77 минут на поле должен проводить не Смолов, а Тюкавин, и попробую обосновать своё мнение.
Сейчас многие из нас считают, что Динамо снизило свой атакующий потенциал, полузащита совсем никакая, не справляется с одной из своих важных функций - организацией атак. А я уже приводил в гифках примеры из недавних наших матчей, где она делала это идеально. Одну из таких атак приведу и здесь, но на сей раз с выходом на центральный вопрос этой статьи. Итак, 40-я минута нашего кубкового матча с Ахматом:
Повторюсь: атака, на мой взгляд, просто образцовая, распасовка Фомина на Мумика и Дасу - отличная. Наконец-то, очень толковый навес Дасы, и Федя немного не поспевает к мячу.
Вот как раз о последнем и хочу сказать. Уверен: будь на месте Феди Костя Тюкавин, он бы обязательно хотя бы постарался что-то сделать: ударить ногой в прыжке или ещё что-то. Вполне возможно, что и получилось бы. А Федя, как всегда, со своей лёгкой пробежечкой и итоговым сожалением: надо же, не успел...
И Смолов, и Тюкавин очень часто получают мяч в результате дальнего заброса, находясь спиной к воротам. Их действия при этом кардинально различаются. Костя выдвигается навстречу мячу, борется с защитником (прямо неистово), поэтому в большинстве случаев мяч получает. А Федя стоит и ждёт, весь наизготовку, когда мяч к нему подлетит. И тут либо из-за спины выскакивает защитник и забирает, либо кто-то третий перехватывает ещё на полпути, так сказать, в процессе подлёта.
А вот ещё момент из матча с ЦСКА, тоже очень для Феди характерный. На предыдущей гифке вы видели, как наши ребята элегантно прошли защиту Ахмата за счёт передач друг другу. Федя почти всегда лезет в обыгрыш (что он умеет делать очень плохо) и теряет мяч. А здесь в результате его потери мяча армейцы сообразили быструю и очень опасную атаку:
Вроде бы, отдай Фомину, и атака могла бы быть у нас, так ведь нет...
И это я ещё молчу про запоротые голевые ситуации, которых у него ничуть не меньше, чем у Тюкавина. По мне, так уж лучше бы Костя запарывал, ибо это всё-таки работает на перспективу: ведь именно Костя, а не Федя наш будущий основной нападающий. Так нет, именно Федя проводит на поле львиную долю времени и раз за разом гробит атаки команды.
Да, в матче с ЦСКА был момент, который мог бы кардинально поменять ситуацию. 82-я минута, счёт 1:1, Костя выходит один на один с Акинфеевым и не забивает. А забей - и что бы получилось? Вышел на 10 минут, получил один момент, реализовал - и Динамо выиграло матч! Против такого аргумента Йокановичу было бы трудно что-либо возразить. Но Костя не смог, чем себя, конечно, подвёл.
В этом матче у нас было мало голевых моментов. Обычно, мои пометки на бумаге во время матча занимают листа полтора. А здесь - всего треть. 2 незабитых момента Смолова, один Макарова, выход Тюкавина и перекладина Грулёва - вот и всё.
Правда, ещё была атака, которая могла воплотиться в гол. Скопинцев выиграл перехват, продрался по своему флангу в центр, отдал на Федю, тот на удивление чётко сыграл своей любимой пяткой на Макарова, а вот тот не смог пробросить мяч в штрафную, где на одного Акинфеева выбегали сразу и Скопинцев, и Смолов:
Ну, и вывод. Не собираюсь все наши неудачи в атаках сваливать на одного Смолова, но солидная доля его вины в этом есть. Конечно, я, в отличие от Йокановича, чего-то не знаю. Но с позиции своего незнания считаю, что 70 минут игрового времени на поле должен быть Тюкавин, а Смолов - выходить на замену. Пришло для этого его время.
Ну, а каждый из вас сам для себя решит, надуманный это вопрос или актуальный.
На этом у меня всё. Пишите свои мнения в комментариях! Всего вам самого доброго!
