Добро пожаловать в интеллектуальный скандинавский детектив. То есть слишком умный для просто детектива. Он основан на книге Питера Хёга, еще более мудрёной. В которой холодно, неуютно, мутно и в то же время стерильно. Читать или смотреть? Я попробовала и то, и другое.
Завязка интригующая. Зимой с крыши падает и разбивается мальчик. На крыше остались только его следы, по которым ничего, кроме несчастного случая, полиция не предположить не может. Но соседка мальчика, Смилла, большой специалист по снегу, утверждает, что мальчика убили, потому что следы какие-то не такие, а главное - у мальчика, как она знает, был страх высоты и он ни за что бы не забрался на крышу по собственной воле.
Смилла затевает самостоятельное расследование, которое приводит ее то к патологоанатому, то к профессору, то к бухгалтеру фирмы, организовывавшей экспедиции на север, в одной из которых (экспедиций) когда-то погиб отец мальчика. В книге всё становится очень запутанно и сложно, так что вязнешь в сюжете как в глубоком снегу. Некоторым это нравится. Вязнуть и с трудом выбираться.
В фильме же довольно быстро все проясняется и история становится прозрачной как кусок льда. Но появляется другая проблема: всё становится слишком схематичным и упрощенным. Хотя Джулия Ормонд очень мила, и развязку узнать все-таки хочется. Поэтому мой вердикт: книга лучше, чем фильм. Хотя Хёг явно не мой автор.
Любите скандинавское, холодное? Про маньяков? Тогда вас может заинтересовать снятое по реальным событиям "Расследование":
А хотите согреться? Тогда отправляйтесь в Италию 70-х вместе с комиссаром Мальтезе, там жарко во всех смыслах!
Все статьи о детективах - по тегу
#детективное kino-and-more
И приглашаю подписаться на мой канал, чтобы видеть новые статьи о кино и книгах:
