Найти тему
Ya_Головоломка

Тайна Китайского Аэростата и причём тут старлинк?

Как наверное уже весь мир знает, США сбили над Атлантическим океаном воздушный шар. Который пролетел все США, залетев со стороны Тихого океана.

Что предшествовало этому событию ? Обеспокоенность Китая, развертыванию системы старлинк. А также поиск методов борьбы с ней.
И воздушный шар - это довольно хороший метод подавить связь системы Старлинк в заданном регионе. Спутники Старлинк летают на двух орбитах. В районе 300-350 км. И в районе 550 км. Воздушный шар же летел на высоте 20-40 км. Собственно почему его и заметили не сразу и были проблемы, чтобы сбить. Он летел выше радиуса действия американских систем ПВО. Поэтому в итоге сбивать его пришлось при помощи истребителей в динамическом прыжке выше рабочего потолка. Это кстати та ещё задачка, поскольку пилот на такой высоте должен находиться в специальном костюме и дышать специальной смесью из баллонов.

Как бы там ни было, шар они сбили.

Что последовало ?

Через какое то время над Китаем случилось это:
https://vk.com/video-26493942_456312590

-2

Предположительно это сгорающие в атмосфере спутники системы Старлинк. (Кто не в курсе они запускаются пакетами по 40-65 штук)
Это не похоже на обычное штатное развертывание пакета спутников Старлинк, это похоже на неудачный запуск с последующим сгоранием в атмосфере.

13 Февраля 2023г в небе над Сочи зафиксировали ЭТО

-3

Сложно сказать является ли это штатным развертыванием или снова неудачным. Однако очевидно, что США пытается наращивать группировку спутников как над Россией, так и над Китаем. Дорожка из спутников была замечена над Славянском на Кубани и Сочи. Если соединить эти города линией...

-4

То она пройдет ровнехонько через город Бердянск. Или через запорожский фронт СВО. При разлете спутников по сторонам, они смогут вести разведку/обеспечивать связь на направлении предполагаемого наступления украинской армии. (Некоторые распространяют информацию о желании ВСУ отрезать сухопутный коридор в Крым.). А о желании захватить весь Крым слышали уже все.

Так причём тут китайский воздушный шар ? Как я уже писал выше, воздушный шар летает ниже спутников, и имел солнечные батареи не меньше тех, что имеют спутники. При помощи воздушного шара можно как подавлять связь Старлинк, так и перехватывать, так и засекать расположение терминалов на земле.

И как известно, для полётов на такой высоте шары наполняются гелием или водородом. И именно Гелий и водород, летающие в верхних слоях атмосферы... являются проблемой для спутников старлинк. Они постоянно тормозятся об них и в результате естественно падают.
В данном же случае, в результате сбития шара, США сами добавили этих газов в верхние слои атмосферы.

То есть высотный Аэростат является просто идеальным оружием против системы Старлинк. Подавляет, пеленгует, а будучи сбитым усложняет жизнь всей оставшейся группировке спутников.

4 февраля: Американские военные сбивают предполагаемый разведывательный воздушный шар у побережья Южной Каролины. По словам чиновников США, он совершал полет в течение нескольких дней, прибыл из Китая и отслеживал происходящее на стратегических объектах. 10 февраля: США сбивают еще один объект - около северной части Аляски. Как сообщили чиновники, у него не было каких-либо двигателей или систем управления. 11 февраля: Истребитель сбил "находящийся на большой высоте объект", который находился в воздушном пространстве Канады, над Юконом, примерно в 160 км от американской границы. Его описывали как цилиндрический объект меньшего размера, чем первый воздушный шар. 12 февраля: Американский истребитель сбивает четвертый объект около озера Гурон.

Если всё это в реальности были аэростаты (а не клавиатурное творчество журналистов), то в верхние слои атмосферы могли пополниться хорошим количеством гелия или водорода.
99% массы атмосферы сосредоточено на высоте до 30 км.
На высоте 40 км плотность атмосферы 4 грамма на кубический метр. ( на уровне моря 1225г на кубометр). А это означает, что один кубометр гелия на поверхности займёт объём в 306 кубометров на высоте 40 км. А на высоте 350 км ещё больше.

-5

Для понимания сути вопроса...
3 февраля 2022г SpaceX вывела 49 спутников Starlink в космос на низкую околоземную орбиту. 4 февраля в атмосфере Земли начались значительные изменения в ходе геомагнитной бури. Из-за нее на высотах развертывания новых спутников Starlink (210 км) возникло нагревание и увеличение плотности атмосферы. Фактически, как показывают данные GPS с самих спутников, скорость нарастания и интенсивность шторма привели к тому, что атмосферное сопротивление увеличилось на 50% по сравнению с предыдущими запусками спутников Starlink.

Команда Starlink перевела спутники в безопасный режим, поменяв их ориентацию так, чтобы они летали гранями вперед, словно лист бумаги. Это должно было помочь свести к минимуму повышенное сопротивление атмосферы и попытаться дать им возможность «укрыться от шторма».

Это не особо помогло. SpaceX выяснила, что повышенное сопротивление на малых высотах помешало большей части спутников выйти в рабочий режим, чтобы начать маневры по повышению орбиты. Анализ их телеметрии показал, что до 40 спутников повторно вошли или войдут в атмосферу Земли. Часть из них уже начала разрушаться.

То есть сбить эти спутники может даже вспышка на солнце. Система работает что называется на грани фола.

И похоже Китайцы нашли идеальный способ противодействию системе старлинк. Который эффективен в любом случае. Даже в случае уничтожения аэростата - он выполняет свою задачу.

При нормальных условиях условно считается, что 1 кг гелия способен поднять 1 кг груза. (Водород 1,2 кг) Американцы выловили из моря 900 кг обломков аэростата. А это означает, что не менее 900кг гелия попало в атмосферу.
Причём в районе американских космодромов.
Всё это выглядит как какое то невероятное азиатское коварство.

В любом случае Аэростаты - рабочая схема по подавлению старлинк.
Водород можно получать электролизом воды на земле.
Так что не плохо бы России заняться постройкой сотен водородных аэростатов. Редко так бывает, что система противодействия на столько совершенна, что в любом случае вредит противнику.