Евгений Михайлович Богат "Ничто человеческое..." М. Изд-во политическая литература, 1989 год. Издание третье. (1)
В публикации все цитаты не скопированы с интернета, а вбиты собственноручно автором с текста бумажной книги, лежащей на столе рядом с клавиатурой, и оформлены кавычками, как и положено правилами.
Чаще всего "От автора" бывает простым предисловием на 2-3 страницы. Почему и зачем он взялся за публикацию своего сочинения. А к этой небольшой книжке карманного формата (такие книги удобно читать в транспорте, в длинной очереди) на 430 страниц - это скорее пролог, предыстория, размером в 30 страниц.
Бывает, я проглядываю мельком предисловие, чтобы скорее погрузиться в полноценное повествование. Но не в данном случае.
По тому, как в прологе прописаны полные имена-отчества-фамилии людей с упоминанием места их проживания, понятно, что автор действительно любил людей. Не из списка выдающихся личностей современности, а людей "большой духовной цельности и большого душевного богатства". Людей разносторонне развитых, которые проявили себя в разных формах деятельности, и людей "одной страсти, тех однолюбов, которые вкладывают душу в избранное дело и служат ему, как в старину служил рыцарь любимой даме, возвышенно и верно всю жизнь".
В этой книге не только те люди, с кем он общался лично, но и те, кто писал письма-отклики на его газетные публикации или письма-рассказы о тех людях, которые достойны пера журналиста. А письма ему несли мешками из соседнего с редакцией отделения почты.
Евгений Михайлович сразу оговаривается, что не пишет теоретическое исследование на тему, что есть мораль. Он собрал письма "житейские и мировоззренческие", в которых люди разного возраста (включая молодёжь) размышляют "о добре и зле, о чести и бесчестии, о долге, справедливости".
Когда-то (по-моему это 1965 год) Евг.Богат в соавторстве с Ю.П. Тимофеевым написали статью "Нужен ли институт человека?" А предварила написание статьи встреча в редакции философа, антрополога и писателя для ответа на вопрос: "Что такое человек?"
Писатель определил три дорожки, по которым можно было бы отвечать на этот вопрос: первая - физическое развитие человека; вторая - умственное развитие, "могущество разума, триумф науки и техники"; третья - "не убий", "не укради" и всё прочее. Стенограмма этой встречи была многостраничной.
А после выхода самой статьи на страницах "Литературной газеты" опять были мешки писем с откликами со всего Советского Союза. В этом предисловии к книге Евг.Богат приводит несколько таких откликов. В качестве самого краткого, сжатого - ответ от учителя математики из Самарканда А.Макреева. Я тоже его приведу в качестве очень мне понравившегося:
" В каких единицах мерить развитие научно-техническое и развитие нравственное?Вот возможная таблица. Единицы технические: пещера, дом, космический корабль, человек в космосе. Единицы нравственные: убей, а выживи (соответствует пещере); кто сильней (соответствует дому); равенство (соответствует космическому кораблю); умрёшь ты - погибну я (соответствует человеку в космосе)." - цитата из (1) стр.25
Каково? А? Это 1965 год!
Как далеко мы ушли от 1965 года с той статьи? Как далеко от первого издания книга "Ничто человеческое..." в 1979 году (именно это издание я читала в первый раз)?
К чему пришли? Интернет нам в помощь. К тому, что ведём полемику надо ли помогать своей стране в трудную минуту или надо посчитаться с ней: "А что она мне дала в моей личной жизни?" Мы были в те упомянутые мной сейчас годы детьми или уже почти взрослыми. А полемику ведут наши дети и внуки. Ни в коем случае не сужу кого-либо. Только думаю и рассуждаю.
Вот и книгу эту взяла перечитывать.
