Виртуальная реальность, искусственный интеллект (ИИ) и большие данные – это всё детища четвертой промышленной революции, свидетелями которой являемся мы с вами. Искусственный интеллект, обученный на произведениях человека, рисует картины, пишет книги, сочиняет музыку и даже… придумывает изобретения. Можем ли мы говорить о том, что искусственный разум является таким же полноценным творцом, как и человек? И можно ли наделять его авторскими правами? Кому принадлежит такое право: разработчику искусственного интеллекта, самому ИИ или пользователю, который отправляет ему специальные запросы?
Искусственный интеллект – творец будущего
Знакомьтесь: это художник Midjourney. Нет, это не фамилия живописца, а название нейросети, которая создает изображения высокого качества. Midjourney может «выдать» картину в любом стиле: от аниме до имитации классицизма.
Эта нейросеть создает изображения с замысловатым сюжетом по команде пользователя. Не нужно быть программистом, чтобы «нарисовать» шедевр: достаточно ввести в строку чат-бота простой запрос на английском языке, например, «искусственный интеллект рисует синий небоскреб», и мы получим сразу несколько вариантов на выбор:
Есть и более тонкие настройки, например, можно отрегулировать степень стилизации, размер и разрешение картинки, убрать определенные объекты. А можно «заказать» нейросети сделать еще несколько изображений на эту же тему и выбрать из них наиболее подходящие.
Любой может почувствовать себя художником: Midjourney предоставляет несколько бесплатных попыток. Может быть, нейросети скоро заменят иллюстраторов? Ведь теперь создать изображение можно очень просто и быстро.
Да вот беда: результат «творчества» ИИ на самом деле непредсказуемый. Если художник изначально знает, что он будет рисовать (или хотя бы представляет себе, как это будет выглядеть), то нейросеть только предлагает выбрать и подкорректировать то изображение, которое сгенерировала она сама.
Значит, автором такого произведения на самом деле является не пользователь, а искусственный интеллект?
И тут не всё так просто: нейросеть использует алгоритмы машинного обучения, которые «учатся» на картинах, созданных людьми. Человеческие произведения внесены в большую базу данных, а ИИ обрабатывает их. Можно ли сказать, что это творческий процесс, по аналогии с тем, как люди учатся на картинах других художников? Или ИИ – это просто машина, генерирующая картину? Сложно назвать автором и разработчика этих алгоритмов, так как он непосредственно не участвует в создании изображения.
Шедевр или просто копирование?
История искусственного интеллекта демонстрирует высокую динамику его развития. Еще в 1956 г. в Дартмутском колледже (частный исследовательский университет) была проведена конференция, посвященная моделированию человеческого разума. Начались исследования, и уже в середине 2010 гг. люди смогли увидеть первые произведения, созданные ИИ.
А вернее, смогли услышать. Во Франции придумали систему искусственного интеллекта Flow Machines, которая на основе определенного жанра самостоятельно создает музыкальное произведение. Новая симфония в стиле Шопена? Нет проблем. Хотите песню, похожую на Beatles? Получите новый хит - песню «Daddy's Car».
А сейчас уже выходят целые музыкальные альбомы, созданные искусственным интеллектом.
И да, произведения ИИ были приняты ценителями искусства. Так, впервые на аукционе Christie's (лидер мирового арт-рынка) в 2018 г. продали картину, сгенерированную искусственным интеллектом за 432 тысячи долларов. Чтобы ее создать, для обучения ИИ использовали базу данных из 15 000 портретов художников XIV-XIX веков.
Портрет представителя вымышленного семейства Белами высоко оценили потому, что он является скорее культурным артефактом. Но чуть позже искусственный интеллект смог овладеть уникальным стилем Рембрандта и создать настоящий шедевр. Портрет получил название «The next Rembrandt». Алгоритм ИИ был разработан компанией Microsoft.
Эта картина – не копия работы настоящего Рембрандта. Она лишь имитирует его произведения. Можно заметить, что она обладает очень высокой детализацией. Процесс генерации изображения длился 18 месяцев. Искусственный интеллект проанализировал 346 картин голландского художника, а затем сгенерировал типичные мазки. Несмотря на точное воссоздание техники, это тоже трудно назвать настоящим творчеством. Скорее, «клонирование творчества» умершего художника.
Это может показаться дикостью, но ИИ уже занимается изобретательством. Алгоритм Dabus – первый искусственный интеллект, который смог придумать изобретение без помощи человека. Пока это только контейнер для пищевых продуктов. Для создания его формы ИИ использовал фрактальную геометрию. Автор алгоритма Стивен Талер подал заявку на регистрацию изобретения в патентные ведомства Австралии, Великобритании, США и других стран.
Заявка была подана Талером в 2019 г. от имени Dabus. Все патентные ведомства отказали в выдаче патента. Причина: автором изобретения может быть только физическое лицо, то есть человек. Такая же норма содержится и в российском законодательстве. И только региональное Южноафриканское патентное ведомство приняло Dabus в ряды изобретателей. В 2021 году искусственный интеллект впервые получил патент на изобретение.
Развитие полноценного искусственного интеллекта может означать конец человеческой расы… Он будет развиваться сам по себе и перепроектировать себя со все возрастающей скоростью. Люди, ограниченные медленной биологической эволюцией, не могли конкурировать и были бы вытеснены.
Стивен Хокинг
Гуманизация роботов. А стоит ли?
Противники идеи признания ИИ автором произведений и изобретений утверждают, что человеческое творчество – это выражение духовности. А поскольку у робота нет самосознания и эмоций (в чём он отличается даже от животных), то его нельзя гуманизировать и приравнивать к человеку.
Искусственный интеллект не создает произведение, а генерирует комбинацию чужих произведений. Фактически результат его работы – это набор объектов, созданных другими авторами и выбранных человеком, использующим ИИ. А это не творческая деятельность, хотя ее результаты всё же впечатляют.
Человеческий мозг вообще уникален с «технической» точки зрения. Он включает 85 миллиардов нейронов, а занимает совсем небольшой объем – около 1500 кубических сантиметров. Нейроны человеческого мозга образуют сложную систему, а потребляют всего 20 Вт энергии.
Для того, чтобы создать искусственный интеллект, равноценный человеческому мозгу, нужно иметь компьютер мощностью 15 ГВт. Предположительно он будет размером с футбольное поле и высотой с 15-этажный дом. Тут на помощь может прийти квантовый компьютер, но у последнего квантового процессора Osprey, разработанного компанией IBM, объем памяти составляет 433 q-бит, а нужно порядка 2000 q-бит. В обозримом будущем искусственный интеллект скорее будет использоваться только для решения узких задач.
Искусственный интеллект и право: возможно, нам придется менять законы
Как мы уже говорили, практически во всех юрисдикциях автором признается только человек. Создание картин, музыки и книг искусственным интеллектом носит не творческий, а механический характер. И все же некоторые юристы предлагают наделить исключительными правами разработчика ИИ, а возможно, и пользователя, который задавал параметры генерации.
Есть еще и другая проблема: для обучения нейросетей применяются базы данных, созданные на основе произведений других людей. Если, например, это картины Рембрандта, то вопросов нет – его творчество уже давно перешло в разряд общественного достояния.
А как быть с картинами современных художников? Ведь для их творчества срок авторского права еще не истек. Значит, используя их картины (и тем более «перерабатывая» их), разработчики ИИ нарушают чужие авторские права.
Одна из американских художниц уже подала иск в суд: она обнаружила, что нейросеть генерирует картины, по стилю очень сильно напоминающие ее творчество. Пользователи просто вводили в чат-бот фразу «картина в стиле N» и получали похожий результат. Захотят ли современные авторы, чтобы их творчество «клонировали»? Ведь здесь есть и финансовая подоплека.
Ясно одно: дальнейшее внедрение технологий искусственного интеллекта изменит отношение людей к произведениям искусства, а возможно, отразится и на будущем всей культуры как таковой.
Рассказываем про интеллектуальные права, кратко освещаем важные новости для бизнеса и делимся результатами своей работы. Подписывайтесь на наш канал в Telegram!
Другие статьи, которые могут быть вам интересны:
Как запатентовать идею в России
Как получить патент на интеллектуальную собственность
