Заглядываю я как-то в сие произведение. И вижу вот что (я даже специально подчеркнула).
Но продублирую:
- В ваших песнях вовсе не было имен, но мы же ж знаем, что воспеваемый вами ведьмак – не кто иной, как известный всем Геральт из Ривии…
Это вам ничего не напоминает, а, уважаемые комментаторы?
Имен-то нет, но как вы можете писать об учителях дочери/своих учениках/родителях своих учеников/нужное подставить. Ведь мы же ж знаем… Причем знаем гораздо лучше вас, нам-то виднее.
А я, как бедный Лютик:
- Я пою о проблемах универсальных… (благодетели вы мои – это уже я от себя). Об эмоциях, кои могут быть уделом любого и каждого. НЕ О КОНКРЕТНЫХ ЛИЦАХ.
- Как же, - кричат мне в ответ. (
А потом приходят другие и говорят:
- Потому как все это, с вашего, господин поэт, позволения, враки, то бишь поэтский вымысел для того, чтобы поскладней было слезу выжимать (то есть денежку с читателей).
Это ведь практически:
- Аффтар, вы всеврети. И лучче бы писали о…, а не о…
Или вот реальный комментарий:
- Я вообще думала, что это у вас красивые истории выдуманные для интереса и привлечения публики. и не лень ведь
***
Вам не кажется, что вот эта толпа, жаждущая знать, а потом кричащая о вымысле очень похожа на некоторых, пишущих комментарии?
Эх, вроде и времена разные, а в целом все одинаковое.
Вы согласны?
Тогда читайте, а также ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал – узнаете много нового и интересного!
Тем не менее, со всем уважением к адекватным читателям, коих очень много. Это я не про вас, если что. Вы уж не обижайтесь.
А те, кто рвется вычислять и «ж знает» - см.Лютика: «Я пою… НЕ О КОНКРЕТНЫХ ЛИЦАХ».
Вы извините, но сегодня весь день будет «комментаторская» тема. Пост днем тоже будет примерно об этом. Уж очень анекдотично получилось. )
Вот о чем я писала 18 февраля в прошлом году:
Я снова про грамотность учеников. Не про английский язык, про родной
Еще раз о бедных межзубных звуках
Все мои статьи в хронологическом порядке можно почитать здесь.