Итак поводом для написания данной статьи послужила предыдущая статья и мое обращение к читателям.
Вот она:
И в первом же комментарии всплыла данная тема.
И вот официальная версия по ней:
Катастрофа атомной подводной лодки К-141 «Курск» произошла 12 августа 2000 года в Баренцевом море во время учений. В результате начавшейся ещё на берегу последовательности нарушений в процедурах обращения с торпедой 65-76А в первом отсеке произошёл взрыв кислородно-керосиновой смеси и возник пожар, что привело к выходу из строя экипажа первых трёх отсеков, включая главный командный пункт. Неуправляемая лодка пошла ко дну, и удар об него привёл ко взрыву торпедного боезапаса лодки. Все 118 человек, находившиеся на борту, погибли.
Позднее даже сняли целый художественный фильм на эту тему.
Именно художественный, потому, что от исторических событий там взята только оболочка.
От продюсера Люка Бессона, "запрещенный" на ТВ и прочая пиар компания прилагается.
В создании картины принимали участие: Франция, Бельгия, Люксембург, Румыния, Канада, США.
Показали наших моряков наивными простачками, которые вместо спасательных костюмов о оборудования берут с собой водку и потом совместно употребив взрывают сами себя.
А теперь давайте поговорим серьезно.
Вообще гибель военных судов во время походов и службы это крайне редкое явление. Иными словами такой вот "несчастный случай" крайне мало вероятен в повседневной жизни.
Я вспомнил из похожего только случай с АПЛ - "Комсомолец", которая
затонула в Норвежском море в результате пожара 7 апреля 1989 года.
Это и есть "несчастный случай" во время похода и несения службы.
Из-за отказа и сбоев "нового" на тот момент времени оборудования.
Все же остальные практически такие потери обусловленные проведением военных действий, или "форс-мажор" на учениях. Иными словами внештатная и непредвиденная ситуация.
И тут надо четко понимать причины.
1) Гибель боевой единицы во время военных действий - это как правило от действий противника.
2) Гибель боевой единицы во время учений - это как правило от действий своих же.
( человеческий фактор )
И если с первым пунктом все понятно. То во втором пункте есть такое понятие как "Friendly Fire" - или на русском это ОГОНЬ ПО СВОИМ.
И как только вы видите, что судно погибло во время учений, или во время боевых действий. То официальные версии, про "само взорвалось" уже как бы можно делить на 2, также как и художественный фильм выше.
АПЛ - "Курск", Большой противолодочный корабль "Отважный" - это все потери во время учений.
А вот Крейсер "Москва" - это уже потери во время проведения боевых действий. Хотя и "учения" сюда тоже подходит. Так по крайней мере выгодно официалам. Их версия звучит так:
14 апреля Министерство обороны России сообщило, что крейсер затонул в условиях шторма при буксировке в порт из-за повреждений корпуса, полученных от детонации боезапаса во время пожара.
И тут есть что-то общее. ( Само загорелось и само взорвалось )
Ошибки экипажа и человеческо-механический фактор, который мог привести к фатальной аварии. ( так нам преподносят это все )
Ну это отдельная тема и мы поговорим об этом позднее.
Итак давайте не будем делать поспешных выводов и попробуем разобраться.
Показываю данное фото, чтобы вы видели как похожи эти пробоины между собой. Там четко и ясно виден эффект вдавливания. Иными словами вызванный наружным давлением, а не внутренним.
Чтобы было понятно о чем сейчас идет речь.
А теперь глядя на фото АПЛ-"Курск" выше. Вопрос - какого вида там повреждения? Справа - внутренние, или слева - наружные?
Я лично вижу, что замятия наружные.
И я вижу, что работники по найму, поднявшие судно на транспортный корабль пытаются закрыть именно эту часть материей.
Отдельно показываю фото мостика. По которому видно, что там ни что не иное как "вмятие" корпуса.
Еще одно фото АПЛ-"Курск" и снова такой же вопрос. Какого рода пробоина? Это вмято, или выпукло?
В общем официальную версию, о том, что там что-то взорвалось внутри, а не снаружи я отметаю.
У подлодки явные наружные повреждения.
Я оставляю 2 версии для обсуждения в следующий раз:
1) Гибель боевой единицы во время военных действий - это как правило от действий противника.
2) Гибель боевой единицы во время учений - это как правило от действий своих же.
Почему я не убираю 1 вариант, ведь АПЛ-"Курск" затонула во время учений. И казалось что 2 вариант более логичен.
Но есть версия, что атомная подводная лодка "Курск" погибла от действий экипажа враждебной субмарины. И ее мы тоже рассмотрим в следующей теме. ( в продолжении )
Отдельно выражаю большое спасибо читателям, за то, что поделились новыми темами для обсуждения. Я их видел и обязательно про все напишу.
