Начну, как и всегда с предыстории. Потому как для того, чтобы так «заморочиться» на одном кадре нужен какой-то внушительный смысл:)
Я читаю все ваши комментарии, неоднократно мне попадались высказывания о том, что фотография в первую очередь должна показывать то, что мы видим своими глазами. Но мне часто хочется наполнить то, что я вижу своими смыслами, а что то дофантазировать, изменить. Тогда я использую фотошоп, который даёт мне возможность реализовать свои фантазии.
Но иногда то, что я вижу – настолько целостно, красиво, удивительно, что не хочется ничего дополнять. Просто оставить в памяти именно то, что я вижу и чем восхищаюсь. В малейших деталях и подробностях.
Но возможно ли это сделать с помощью одной камеры, одного объектива, одного кадра?
– конечно нет!
Панорамы, помогают расширить угол обзора, повысить детализацию, разрешение фотографии, дают возможность контролировать перспективу.
- Широкоугольный объектив снимет общую «картинку», но уничтожит детализацию;
- Зум позволит увидеть детали, но «кадрирует» невероятно красивый вид до небольшой его частички.
В итоге один вариант, снимать панораму из нескольких кадров.
Считается это фотографией или коллажом я не могу ответить. К счастью делить всё на какие то четкие понятия, расставлять границы я не умею и не хочу. И вам не советую:) Как уже писала и не раз, для меня существует только результат, путь к нему и оценка того, что получилось.
В случае этой панорамы я добилась того, чего хотела. Я могу распечатать этот кадр на огромную стену и рассматривать его бесконечно. И что бы там кто не говорил, именно так я видела в тот день Баракольскую котловину, Карадаг, Коктебельскую бухту и Гору Коклюк снимая всё это с вершины горы Клементьева. И этот бесконечно красивый вид остался со мной на этом кадре.
Стоило заморачиваться? Для меня однозначно. Для вас не знаю:))
Панорамы я снимаю часто. И всегда меня побуждает к этому именно желание показать всё так, как я вижу своими глазами. Ну и здесь наверняка найдутся противники фотошопа. Хотя использован он только для склейки кадров и цветокоррекции.
Если мне не изменяет память, то кадров точно не меньше 12, хотя у меня запечаталась в памяти цифра «16». Дело в том, что снимать необходимо «с запасом», поэтому наверное всё-таки 16 кадров.
Весь цветкорр происходит уже после «склейки».
Тяжелее всего работать с небом. Оно быстро меняется, настройки камеры иногда тоже приходится немного сдвигать. Это не так бросается в глаза на заполненной части фотографии, но вот на чистом небе очень заметны переходы. Поэтому подгонять цвет, яркость сложнее всего именно в той части, где это больше всего заметно.
Более того, эту панораму я хотела снять именно на закате. Только в это время с горы Клементьева открывается прекрасный вид на Карадаг, залитый солнцем. Ну а во время заката небо меняется буквально за пару секунд.
В общем если вам интересно, буду писать статьи еще и с подробным разбором, как сделать тот или иной кадр. Если нет, то просто буду показывать свои эксперименты и читать ваши комменты:)
Большое спасибо за внимание!