Вчера я показывала два фото: оригинал Прокудина-Горского и современная стилизация "под него".
Сверху — фото столетней давности, снизу — современная стилизация (кстати, говорят, современный кадр — это даже не фото, а скриншот из видео группы Отава-ё).
В комментариях возникла дискуссия: а как вообще с большой долей вероятности отличить старый кадр от современной стилизации "под старину".
Один из читателей написал интересную мысль, которая мне уже приходила в голову, но потом подзабылась: белье. Бюстгальтеры ведь массово стали носить дай бог если во второй половине ХХ века. А современные качественные формы с косточками, поролоном и прочей надежной поддержкой и вовсе появились в массе — не так давно.
Словом, сто лет назад лифчики крестьянки не носили.
А грудь либо драпировали платком.
Либо повязывали на груди платок крест-накрест.
Либо прикрывали пышным кроем сарафана или блузы.
Либо небольшой размер груди не подразумевал то, что она хоть как-то выделяется.
Да и вообще из-за отсутствия белья может казаться, что у всех тотальный нулевой размер, хотя это совершенно не факт.
Ну вот навскидку, сейчас женщина подобным образом вряд ли бы сфотографировалась, а надела бы белье и грудь стояла, как у нерожавшей. Но раньше с этим вообще как-то не запаривались.
Плюс, еще нередко и сутулились, совсем уж не подчеркивая никак свои формы, а наоборот скрывая.
А еще прикрывались рукой.
Хотя, это тоже не стопроцентный способ отличить современное фото от несовременного, потому что если девушка совсем молодая, то отсутствие поддерживающего белья будет не столь очевидным.
Но в общем-то, белье и в целом оформление груди — это вполне себе один из методов, позволяющих определить аутентичность фото, хоть и не со сто процентной уверенностью. И опять же, касается оно только крестьянок, которые и корсетов не носили, и покрой одежды был особым, редко подчеркивающим фигуру. Но если на фото у замужней крестьянки бодро торчит грудь, и она ее еще и не пытается прикрыть чем-то, то уже можно задуматься — действительно ли это старинный кадр.