Некоторые конспирологи утверждают, что слежение за полетом ракеты, летящей к Луне, велось очень непродолжительное время. И только непосредственно после старта в течение пары минут. И все. А потом ракета уходила за горизонт и где-то там падала в океан.
Совсем недавно я написал, как астрономы-любители и профессионалы в обсерваториях вели наблюдение за полетом к Луне Аполлона-8, 12 и 13. Но то были в основном фотоснимки. А было ли продолжительное слежение за полетом? И не только минут пять после старта...
В ходе поиска мне попался такой материал:
Перевод - "Ученые Портлендского государственного университета сделали беспрецедентную видеозапись полета "Аполлона-14" с помощью установленной на телескопе телекамеры Link на полпути к Луне.
Университет заявил, что это был первый случай, когда космическое слежение было осуществлено с непрерывной привязкой на таких огромных расстояниях. Обычно используются только радар и фотосъемка.
Недавний успех был достигнут с помощью камеры с низким уровнем освещенности (GPL / L3), разработанной Link для автоматического наблюдения независимо от условий. Камера, настолько чувствительная, что может видеть при свете звезд, позволила ученым делать снимки полета в течение шести с половиной часов на расстоянии 200.000 км. На обратном пути космический корабль был сфотографирован еще на расстоянии 285.000 км. — две трети расстояния до Луны - и за ним следили в течение тринадцати с половиной часов.
Портлендский университета провел трекинг в сотрудничестве с Университетом штата Орегон в обсерватории Пайн-Маунтин, используя 24-дюймовый (0.61 метровый) телескоп.
Телекамера Link, которая усиливает изображение, записала на видеокассету отделение разгонной ступени от командного и сервисного модулей. Можно было видеть, как панели, защищавшие лунный спускаемый аппарат, вращались в космосе после отделения.
Особый интерес у ученых вызвали снимки облаков, образовавшихся вокруг космического корабля, когда он сбрасывал воду и жидкий кислород. Эти облака затрудняют связь и навигацию астронавтов. Традиционные методы отслеживания мало способствовали решению проблемы, и есть надежда, что технология видеозаписи приведет к ее решению.
Представитель Link сказал: “Видеокассеты, сделанные с помощью оптического слежения, дают перекрестную ссылку на поведение данных космического аппарата и на то, что произошло на самом деле. Оптическое слежение более точное, чем радарное, потому что вы фотографируете звезды, которые служат ориентирами.”
Ученый из университета согласился с этим, заключив: “Мы надеялись на некоторый успех, но результат, который мы получили, был действительно неожиданным. Метод записи на пленку лучше, чем что-либо другое”."
Человек, далекий от астрономии, скажет - да как телесъемка может конкурировать с фотопластинками, которые собирают свет далеких звезд в течении десятков минут. Тем более телесъемка 60-х - начала 70-х. У всех перед глазами мутное изображение Армстронга и Олдрина на Луне. Разве такими камерами можно получить изображение очень слабого объекта на расстоянии 200.000 километров?
Оказывается, можно. Телевизионные методы в астрономии широко применялись в 70-е. У меня в те годы даже была книга под названием "Телевизионная астрономия". А сейчас я нашел ее в электронном виде. Первое издание - 1974 год:
На странице 24 сказано, что опыты по фиксации очень слабых звезд с помощью телекамер велись еще в 1961-62 годах. В 1962 году в обсерватории Лоуэлла (той самой, где тридцатью годами ранее Клайд Томбо открыл Плутон) на 60 сантиметровом телескопе удалось зафиксировать звезды 19 величины при 100 секундной экспозиции. 46-сантиметровый телескоп Дирборнской обсерватории за 10 экспозицию фиксировал звезды 16 величины. В СССР первые наблюдения слабых звезд в Крымской обсерватории проводились в 1962 году. Цель экспериментов была - получить изображение слабых звезд за максимально короткий промежуток времени. И они добились рекордных результатов! На полуметровом телескопе удавалось фиксировать звезды 16,5 величины при экспозиции... 0,08 секунды! А за 4 секунды "брали" 20 звездную величину!
Для тех, кто не знает, что такое звездная величина, скажу, что звезда 20-й величины слабее Венеры примерно в полтора миллиарда раз!
А таблица расчетной звездной величины Аполлона, движущегося к Луне, у нас уже была. Повторю:
То есть, если телескоп + телекамера берут 16 звездную величину при минимальной экспозиции, то слежение и запись Аполлона на таких гигантских расстояниях вполне реальна с помощью 60 сантиметрового телескопа + телевизионной камеры.
Не подлежит сомнению также тот факт, что НАСА привлекала к слежению за Аполлонами профессионалов и любителей. Вот информация с сайта обсерватории, которая следила за Аполлоном-14:
"Осенью 1968 года компания Bellcomm, Inc. по контракту с НАСА сформировала группу, состоящую как из профессиональных астрономов, так и из астрономов-любителей со всего мира, с целью отслеживания космического корабля Apollo. Наша физическая группа в Портленде в 1969 году начала сотрудничать с Bellcomm для наблюдения за "Аполлоном" с 12 по 15. Наши исследования "Аполлона" увели нас от простого отслеживания и подтверждения событий миссии к изучению межпланетных частиц, генерируемых "Аполлоном", с использованием телевизионных технологий с усилением изображения.
Во время лунных миссий "Аполлон" ступень ракеты S-IV В выпускает жидкий O2 и H2 после сгорания при транслунной установке. Кроме того, командно-сервисный модуль периодически выбрасывает отработанную H2O в космос. Эти события предоставляют нам уникальную научную возможность наблюдать и анализировать эволюцию, динамику и термодинамику межпланетных частиц. Это имеет фундаментальное значение для описания окружающей среды космического корабля и для понимания физики межпланетных и межзвездных взаимодействий.
Мы смогли заинтересовать правительственные учреждения в поддержке нашего интереса к составу и динамике межзвездной материи, потому что анализ поведения частиц, генерируемых Apollo, важен, поскольку такие выбросы могут загрязнять критические оптические поверхности и мешать научным наблюдениям во время будущих полетов на Луну и "Скайлэб".
Многие возможные формы межзвездной материи, такие как высокоионизированные атомы, многие типы молекул и твердые объекты, размер каждого из которых превышает несколько микрон, было бы трудно обнаружить непосредственно по излучению, достигающему Земли, даже если бы общая масса этих форм была намного больше, чем в настоящее время оценивается для общей массы Земли. вселенная. При обсуждении физических процессов в межзвездном пространстве очень полезно иметь ограничение на общую массу вещества, присутствующего между звездами.
Знание эволюции, составляющих компонентов и средней плотности межпланетной и межзвездной материи имеет первостепенное значение для определения солнечной системы, звездной, галактической и космической эволюции и динамики."
А теперь к проверке этого материала. К моему большому сожалению, я так и не смог найти ни полной записи, ни фрагмента этого многочасового отслеживания Аполлона-14. Есть только четыре небольшие фотографии - стопкадры, как бы мы сейчас сказали, этой съемки. Обсерватория предлагает заинтересованным организациям купить у них запись. Вот по такой форме:
Но дата на этом платежном документе 9 февраля 1971 года. В этот день Аполлон-14 вернулся на Землю. Никакой более свежей информации нет.
Существовал ли телескоп, о котором шла речь? Да. Он был сделан и установлен в обсерватории в августе 1967 года. В сентябре 1967 года на нем начали работать. В 1970-80-х он был одним из главных инструментов в обсерватории Пайн-Маунтин. В конце 70-х к нему присоединился 32-х дюймовый рефлектор.
Но повторяю, никаких материалов, связанных с этой съемкой я не нашел. Может быть, кому-то повезет больше...
PS. Я написал в Пайн-Маунтин Обсерваторию. Если ответят что-то вразумительное, сообщу.