А был ли "Рейнджер"? Продолжение.

Продолжение вчерашней статьи насчёт статьи кинооператора Коновалова.

Вчера я написал статью

о том, что очень странно, что аппарат который был послан для того, чтобы получить как можно более подробные фотографии поверхности Луны передал на Землю огромное количество фотографий с сомнительным разрешением и детализацией, а перед самым столкновением с Луной перестал снимать и самоуничтожился путём соударения с поверхностью Луны.

О проблемах с логикой официальной версии я уже писал. Но когда я дописал статью, то выяснил, что аппарат , который был послан снимать поверхность Луны летел с неимоверной скоростью, буквально несколько километров в секунду, что для аппарата, посланного снимать поверхность Луны, мягко говоря дико.

Ведь шансы снять какие-то вменяемые фотографии с близкого расстояния равны нулю.

По сути, официальная версия гласит о том, что аппарат чисто теоретически был просто негоден изначально, так как большая часть фотографий была сделана с большого расстояния, а при подлёте к поверхности "Рейнджер" моментально врубался в поверхность и что-то передать крупным планом просто уже не мог за доли секунды

Вот якобы переданные на Землю с помощью телесигнала фотографии с борта аппарата "Рейнджер"-9.

Читаем о том, как произошло столкновение :

"...съёмка прекратилась за 0,2 секунды до падения аппарата, когда до поверхности оставалось 610 м."

То есть скорость аппарата была просто космической, около трёх километров в секунду, так как последние 610 метров он преодолел за 0,2 секунды.

Теперь давайте ещё раз просто подумаем, что не так с этими картинками? Вроде бы всё сходится. Картинки приближаются, наш мозг дорисовывает картину и читая официальную версию мы представляем печальную судьбу аппарата "Рейнджер"-9, который врезается на скорости 3 километра в секунду в поверхность Луны и разлетается на километры в разные стороны в виде обломков.

Но тут есть опять маленький нюанс, который очень неприятен для верующих в полёты на Луну - выдержка , с которой были сделаны эти снимки.

Если при съёмке Луны с большого расстояния скорость почти не влияет на сдвиг изображения, то во время съёмки последних кадров на скорости в километры в секунду мы видели бы на фото следующую картину.

При такой огромной скорости при сближении с Луной изображение в объективе меняется мгновенно, за сотые и тысячные доли секунды объекты в кадре перемещаются от точки предполагаемого столкновения с Луной в разные стороны и, естественно, получить резкое изображение в таких условиях невозможно. Нужны какие-то недостижимые сверхкороткие выдержки в миллионные доли секунды.

Если бы мы на фото видели реальное изображение, снятое с объекта сближающегося с Луной на скорости три километра в секунду, то картина была бы примерно следующей.

При приближении к Луне со скоростью 3 километра в секунду по мере приближения к Луне нарастал бы радиальный эффект размытия изображения, так как скорость сближения огромна, и за время, которое происходит экспозиция, объекты, в данном случае кратеры, перемещаются относительно объектива на сотни метров в разные стороны из центра, места предполагаемого столкновения с Луной.

"-А что же это за картинки мы видим, слепленные в один мультик, компадре?

-Это и есть мультик, малыш!"

Мультик для верующих в полёты на Луну, составленный из статичных картинок, сделанных одна за другой без сближения с Луной на скорости три километра в секунду.

Доклад, почему мультик НАСА о якобы столкновении с Луной "Рейнджера"-9 является просто мультиком закончил.