Ухожу я из профессии, ухожу. Мне в ней после переписки в комментариях с одним из подписчиков попросту нечего делать. Вот эта милейший диалог:
Совершенно убойная аргументация, конечно.
Гигиена с судами, действительно, пересекается мало. Речь, правда, шла не о ней, а о стоматологии...
Впрочем, даже если гипотетически предположить, что строжайшее соблюдение гигиены убережет мою многоуважаемую подписчицу от кариеса, у нее в жизни может произойти (совершенно внезапно и случайно) ситуация, в которой вопреки поеданию свежей пищи и употреблению зубной пасты с фторлаком во время бытового конфликта кто-нибудь возьмет, да и выбьет ей зуб. И вот тут гигиена плавно перерастет в пресловутую стоматологию, которая так или иначе, но пересекается с теми самыми судами в той части, в которой для работы как доктором, так и юристом, все-таки, необходимо не просто отыскать в интернете ГПК и "стандарты заявлений", или прочитать у Марка Твена, как тетушка Полли пихала в лицо Тому Сойеру пылающую головню.
Однако, давайте уйдем от аналогий и поговорим всерьез.
Нет, оно конечно, при должном усердии человек, не имеющий никакого опыта в юриспруденции может разобраться с нормами ГПК в части правил подачи процессуальных документов. Правда, потратит он на это не один и не два дня.
"Стандарты заявлений"? Не смешите мои тапочки. Давайте попробуем, например, поискать вот такой "стандарт", он же образец, для искового заявления о разделе имущества. Что найдем? Найдем мы действительно стандартный вариант о разделе совместно нажитого имущества - когда нет никаких совместных ипотек, не вложен никуда материнский капитал, и так далее. Когда все очень и очень просто: есть общая квартира, купленная в браке и полностью выплаченная, есть машина, гараж и дачка. И по образцу этому надо все поделить поровну.
А давайте я тем, кто полагает, что для обращения в суд с исковым заявлением о разделе имущества не нужен юрист, а достаточно в интернетах порыться, предложу вполне реальную ситуацию.
Итак, дано: брак расторгнут, в браке рождены трое детей, все на данный момент малолетние. Бывшим мужем до брака приобретена в ипотеку однокомнатная квартира, однако после заключения брака в нее вложен материнский капитал, вследствие чего он обязан выделить в ней доли своей жене и всем детям, но после того, как будет снято обременение. А обременение будет снято, когда будет выплачена ипотека. А бывший муж, поскольку заемщик он по этой квартире единственный, взял, да и перекредитовал ипотеку в другом банке. Сведений о том, сколько выплачено по этому договору, жена не имеет, поскольку он - единственный заемщик (квартира, повторюсь, куплена до брака).
А тут плюсом вторая ипотека - но уже в браке. Двухкомнатная. Там они созаемщики. И она пока не выплачена тоже. И в нее уже после расторжения брака женой внесена государственная субсидия, полагающаяся многодетным семьям.
А еще машина - тоже в совместной собственности. И гараж - там, правда, собственность технически не оформлена, потому что имеется только членская книжка.
Развелись супруги год как, при этом мужик в свою квартиру, купленную до брака, не уходит, а продолжает жить с бывшей женой и детьми, потому что имеет на это, как собственник жилья, полное законное право. Ему так удобно. Он месяц бухает, а потом месяц на вахте.
Ну-ка, дорогие мои "юристысейчасненужны" - давайте, составьте в данном случае исковое заявление по "стандарту" так, чтобы жена и дети на улице не оказались. Достаточно вам той информации, которую я дал? Хватит вам "стандартов", которые вы накопаете в интернете? Задача: добиться того, чтобы жена с детьми осталась в двухкомнатной квартире, которая куплена в браке, и с машиной, а муж уехал в свою однушку. Потому что жить так, как они живут сейчас - невозможно.
Поделите мне это имущество в иске так, чтобы суд это принял, чтобы банкам крыть было нечем. Пройдите все судебные заседания, подготовьте свою позицию, обоснуйте ее постановлениями Пленумов ВС РФ и судебной практикой.
Сможете?
А вот так, навскидку, определить надлежащего ответчика вот в этом деле кто-нибудь, не имеющий юридического образования, сможет?
Я вам открою страшную тайну: из юристов, отметившихся в комментариях, пока никто не дал однозначного ответа - по той простой причине, что такой судебной практики попросту нет. Нет ее! Надо обосновывать самостоятельно, тщательно вникая во все нюансы дела, доказывая свою позицию по каждому пункту - а для этого мало прочитать ГПК и "стандарты заявлений".
Надо понимать отличия материального права от процессуального, надо элементарно уметь допрашивать оппонента в суде, быстро реагировать на изменения ситуации в процессе; профессия юриста требует огромного количества знаний и умений, сумасшедшей практики - и при этом даже люди с огромным опытом зачастую делают ошибки. Только они эти ошибки, в отличие от тех, кому "юристысейчасненужны", видят и впоследствии исправляют, либо же не допускают.
А те, кто пришел в суд с заявлением, написанным "по стандарту", потом сильно удивляются, почему им в иске отказали. Мол, я же образец в интернете взял, там все должно быть правильно написано!
Вы, главное, аппендикс по руководству из интернета не удаляйте.