Среди фотолюбителей, не обладающих большим свободным бюджетом, обсуждения советских объективов не утихают, есть аргументы в их пользу, есть против. Сегодня хочу поделиться своим мнением на этот счёт.
На различных форумах по этой теме в основном пишут очень лестные отзывы об опыте использования старых объективов .Якобы они ничем не уступают более дорогим,а то и лучше.У начинающих фотографов могут сложится завышенные ожидания.
Старыми стёклами можно получать хорошие кадры- это факт. Фотографирует не техника , а голова и руки. Но насколько актуально исползовать её сейчас? И одно дело побаловаться, когда она есть или её удалось где-то отхватить за бесценок, другое дело искать её целенаправленно,а потом получить не то,что ожидали.Давайте разбираться.
Обращаю внимание, в этой статье я хочу рассказать об объективах, которые рассматриваются в качестве дешёвых и доступных аналогов современным, о дорогостоящей мануальной оптике поговорим в другой раз.
Что востребовано
Так как большинство фотолюбителей владельцы камер с кроп фактором 1.5 ,то использование старых широкоугольных объективов отпадает.
Купить даже подержанную полнокадровую камеру за плюс-минус 100 тыс и искать оптику на дешёвых барахолках- кране нецелесообразно.
Зумов в СССР не производилось , поэтому в основном популярностью из отечественной оптики пользуются телеобъективы ,светосильные портретики и макро. Основной спрос всё же на протретники. Наиболее распространённые :
- Юпитер-37А 135 /3.5
- Гелиос-44 58/2
- Юпитер-9 85/2
Объективы распространены, их цена колеблится от 1 до 5 тыс рублей, обладают довольно хорошим качеством и приятным рисунком. Супер качества от них ожидать не стоит,но вполне стоят этих денег, можно купить, как дополнение к kit 'ам, если они вас заинтересовали .
Забавный факт :
Гелиос 44 одно время продавался за 3-4.5 тыс, в описании часто фигурировали словосочетания "винтажный портрет " , "супер ретро объектив " и тому подобная белиберда. Однако его можно было спокойно купить в комплекте с Зенитом за 1-1.5 тыс.
Из телеобъективов часто встречаются :
- Таир-3 300/4.5
- Юпитер-21 200/4.5
- ЗМ-5А 500/8.0 и подобные 500ники
Тут для меня всё более неоднозначно, юпитер и Таир лично меня никогда не интересовали, они не будут сильно отличаться по качеству в лучшую сторону от большинства, даже бюджетных объективов. При этом они лишены автоматики, перемены фокусного расстояния, хорошего просветления . Разница в цене с подержанным зум-телевиком в хорошем состоянии может составить всего 1-1.5 тысячи. На мой взгляд лучше выбрать более удобный и практичный современный объектив.
ЗМ-5А и ему подобные - техника специфическая, прежде чем её покупать нужно убедитесь ,что она вам действительно нужна . Называть её очень качественной я бы не стал, но с этими объективами вопрос доступности выражен наиболее ярко. Разница в цене с иностранной оптикой 500мм и более будет в разы , даже с самой простой. Так же подобные объективы довольно компактны для своих фокусных расстояний благодаря конструкции.
У меня были многие старые объективы, после покупки даже простеньких современных старыми как-то пользоваться перестал, сейчас оставил только ЗМ-6А, пользуюсь примерно раз в год... Я не хочу сказать, что старая оптика совсем неактуальна, если вам удобно с ней работать и она вам нравится, то почему нет. Я лишь хочу, чтобы её не идеализировали излишне ,как это часто делают на различных форумах, а потом не разочаровывались. Ну и соответственно не переплачивали, купившись на красивые слова в описании и чужие впечатления.