Жаль, на дзене нет возможности размещать эпиграфы к статьям. Вот это видео является эпиграфом к очередной статье про "Кружок юных авиаподрывников имени Ю.Антипова" и их теории "унутренних взрывов на Боинге МН17" (см. видео):
На их канале вышел очередной продукт совместного творчества двух клоунов-минёров: Алекса и Роджера. По их версии (цитирую последний их опус):
""Боинг должен был упасть на территорию восточнее Снежное на полосу вдоль границы с РФ, контролируемую на тот момент ВСУ. Там в котле сидела окруженная группировка ВСУ, и если бы Боинг упал там, то поисковую операцию вела бы Украина.""
Украина "обнаружила" бы поражение Боинга Буком, обвинила бы ополчение и Россию в терроризьме со всеми вытекающими, подхваченными Западом, последствиями. Казалось бы, до этого момента все логично. Читаем "версию" далее:
""Но неожиданный звонок диспетчера из Ростова и поворот Боинга на юго-восток, заставил кураторов, руководивших операцией, поторопиться со взрывом.""
И Боинг, несмотря на первоначальный план, взорвали над территорией контролируемой ополчением!
То есть, по мнению наших клоунов не имело НИКАКОГО значения, где и как подрывать Боинг. По их мнению, взорванный (причем, несколькими взрывами) самолет можно выдать за сбитый Буком всего лишь взорвав возле кабины небольшую (по сравнению с БЧ ракеты Бука) "лягушку". Начинённую всякой фигнёй, в том числе и ... шариками! И обвинить при этом Россию и её "Бук"!
Всё равно примут за поражение Буком! Даже если будет несколько внутренних взрывов и он упадет на территории ополчения!
Тут конечно, проекция. Свои "знания", понимания и представления они переносят, транслируют на "злоумышленников". Поэтому и не понимают, что это ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ вещи - взрывать самолет изнутри, но пытаться выдать это за внешнее поражение. Не понимают, что у злоумышленников НЕ МОЖЕТ быть даже небольшой уверенности, что внутренний подрыв (да ещё с несколькими взрывами!) НЕ БУДЕТ ОБНАРУЖЕН и его примут за воздействие ракеты Бука... Да ещё ронять при этом самолет на территории противника, совершенно не опасаясь при этом, что обнаруженные внутренние взрывы (а их нельзя будет не обнаружить!) укажут на их собственный терроризм. Де Биллы.
Поэтому и мой (первый) вопрос так и не был понят. И не будет. Закрываю эту тему.
Перейдем ко второму вопросу. Версия клоунов-минёров состояла в том, что СНАЧАЛА выскочила и взорвалась "лягушка", а уже потом последовал взрыв в багажном отделении (см.скрин их статьи, изображение кликабельно):
Я поэтому и задал (свой второй) вопрос - где же на (приложенной) схеме звук от лягушки? Вопрос долго доходил, пришлось даже повториять и разъяснять его. Наконец, они поняли его, долго думали и... переобулись!
По последней их версии:
.... электропитание самописцев отключилось на доли секунды раньше, в результате взрыва в переднем багажнике.
То есть, теперь текущая версия такая: сначала произошел взрыв в багажнике. Причем, по ходу, взрыв-то не какой-нибудь простой. Не разорвавший вначале "фюзеляж передней трети самолета", но отключивший электропитание! Затем взрыв подождал, пока из-под кабины вылетела лягушка, взорвалась, разбросав шарики и, тем самым, изобразив Бук, а потом разорвал фюзеляж, выбросив рулоны ткани, контейнер, кресла, оторвав носовую часть и тд. Вот такой вот "интеллектуальный" взрыв.
Ну потом, чтобы вообще никто не сомневался, что это Бук - у Боинга взрывом (тоже хитрым - бездымным) оторвали хвост. Это уникальный почерк Бука, если кто не знал!
Таким образом, провокация удалась - все посчитали, что Боинг сбит Буком. Даже в России, с её научно-техническим потенциалом, несмотря на то, что внутренний взрыв - стопроцентное алиби, как-то смирились с тем, что это сделал Бук. Несмотря на то, что обломки упали на территории ополчения и провалялись там до ноября: изучай-не хочу.
И только скромный авиатехник-гайковерт Алекс и ещё более скромный механик-батрахолог Роджер смогли разгадать наихитрейшую хитрость англосаксов и установить истинную картину произошедшего. С диванов! На всякого западного спеца найдется свой Алекс в России и свой Роджер в Израиле.
Антипов может гордиться своими ученикам!
Третий мой вопрос, похоже, не поместился в голове Алекса, что неудивительно. Но уже нет смысла в ответе, нет смысла выслушивать ересь, что взрыв снизу, в багажнике был таким хитроспланированным, что отбросил кресло бизнес-салона не вверх, а в сторону и вниз и оно полетело в двигатель. Я снимаю вопрос. И так, для нормального, думающего человека достаточно и предыдущих их ответов чтобы, понять что они из себя представляют, какую ахинею они несут и как переобуваются на ходу.
Ждем заявленного (и похоже, уже забытого) Алексом-М опуса о показаниях «свидетелей», обещанного им. Похоже, эта идея оказалась вытесненной из его головы другими, что понятно и объяснимо.
Так что, напоминаю. Повеселимся.
Спасибо за внимание.
П.С. Я не отписался у себя на канале про пресс-коференцию JIT от 8 февраля. Напишу как-нибудь, попозже.