Знакомства с неисторическим романом «Лавр», как его определяет сам автор, я ждала с большим трепетом и вниманием. И вот добралась.
Евгений Водолазкин - петербургский филолог, специалист по Древней Руси. Я видела его воочию и была охвачена его обаянием, поэтому мне и хотелось взяться за его творчество.
Действия романа происходят в XV в одной из русских слобод. В центре сюжета некий Арсений, жизнь которого от младенчества до старости протекает на страницах Лавра. На его глазах произошла печальная смерть его близких, после чего он следует по Руси, а затем по миру ради искупления своего греха. Дело в том, что Арсений считает себя виноватым в случившимся.
⠀
Сюжет запутанный и противоречивый. Сначала главный герой представляется травяным лекарем, дальше обретает божественную силу излечения без каких-либо подручных средств.
И все время повествование будто перегружено, но в тоже время не до конца наполненное. Такие странные мысли не покидали при чтении и казалось, будто я никак не могла поймать волну автора.
⠀
Вроде погружаешься в Средневековье, быт, древнерусский язык (Водолазкин лихо его компенсирует современным русским), глубокую веру и нрав народа, но потом появляется какая-то отсылка к 20 веку, появление которое мне совершенно непонятно. А между основным повествованием вообще имеются вкрапления из современного мира. На этом моменте мой мозг отказался вообще что-либо понимать.
⠀
Я чувствовала с одной стороны глубину и философичность рассуждений героев и символичность событий, но с другой стороны натыкалась на фактологические казусы. Или они были внедрены сюда специально? Да и чувствовать - не равно понимать. И в конечном итоге к концу повествования я так и осталась ни с чем.
Мне до сих пор кажется, будто я недостаточно образована, чтобы до конца понять в чем же весь смысл книги. Потому остерегаюсь строгой оценке книге. Буду перечитывать!
Читали автора? Как вам его творчество?