Чтобы оценить статьи авторов платформы «Дзen», разработчики реализовали множество механизмов.
Вот те, которые мной были замечены ранее:
- «лайк» и «дизлайк», показывают отношение читателя к опубликованному материалу;
- поделившись в соцсетях, как я думаю, алгоритм должен получить сигнал о том, что статья крайне полезна;
- «пожаловаться» или «заблокировать канал» - значит пользователю не понравилось;
- большое количество комментариев явно говорит о заинтересованности статьёй (опять моя догадка), а отсутствие - об обратном;
- время дочитывания и карта дочитывания (она же - отказы, если проводить параллель в метрике), однозначно влияют на последующие показы;
- толокеры - человеческий алгоритм;
В очередной раз, перелистывая ленту, и пытаясь оставить комментарий вылезло необычное окно, с заголовком «Доверяете ли вы автору этой публикации?»
На ней изображены три смайлика:
- хмурый - «Нет, автор не похож на эксперта»;
- нейтральный - «Сложно сказать»;
- улыбчивый - «Да, автор явно разбирается в теме»;
На мой взгляд, совершенно никчемная штука. Представьте, вы читаете статью о том, как автор купил большую японскую машину, но скучает по старому американцу. Как оценить статью в таком случае? Разбирается он в своих чувствах или нет?
Никак эмоции и ощущения оценить нельзя, поэтому я закрыл эту дребедень.
Сколько наблюдаю за развитием «Дзen» (не соврать бы, с 2018 года), но ничего толкового в алгоритме не прибавилось, только очередные рамки, которыми могут воспользоваться вредные «юзвери», или конкурирующие каналы, чтобы «задизить» канал.
Я, естественно, не разработчик этой чудо-платформы, но мне кажется, что карта дочитываний+время, комментарии и репост должны быть основными показателями качества статьи, а всё остальное - муть, непонятного назначения.