Сплетня породила в сомнения в самом себе. Уверенность пошатнулась, вопреки всем достижениям, а страх потерять всё довёл гения до сумасшествия. Только спустя 200 лет мужчина был оправдан. Но могло ли всё сложиться иначе?
Безусловно, неуверенность в себе растёт из страха. Страха быть наказанным будь то: лишением имущества, доброго имени, любви, физической неприкосновенности и так далее. Чего боялся мужчина, как выясняется, незаслуженно обвинённый молвой в убийстве? Об этом подумаем ниже, а сейчас про зависть.
Именно недовольство от успеха своего ученика, якобы, подтолкнуло упомянутого выше гения к преступлению. Мол, он сравнивал свои достижения и растущую популярность талантливого воспитанника. Порождённая гордыней зависть съедала учителя, вот он и решился на убийство.
Как часто поощряемое с детства соперничество лишает нас самодостаточности и снижает самооценку? Большинство стремится к достижению лучшего, чем у конкурентов, результата. А стоило бы наслаждаться процессом, согласны?
Оставим дело 223-летней давности и посмотрим на пример в настоящем.
Я участвовал в обучении по психологии. Нужно было провести анализ практикующих представителей названной профессии. Всех участников пугало использование слова – «конкуренты». Реально напрягает, да? И кто-то предложил заменить понятие на «коллеги». Сразу заиграли другие краски. Соперники, объекты для зависти или партнёры, делающие общее с тобой дело. Какой вариант вам ближе?
Сравнение себя с кем бы то ни было поощряется с детства. Но мало кто из взрослых объясняет детям, что экологичнее оценивать себя в свете своего прогресса. Когда ты уверен в себе, ты соревнуешься только с самим собой. Ты сравниваешь, как стал умнее, смелее, сильнее. Как ты принимаешь себя и свои тёмные стороны. А ещё эффективнее, когда ты живёшь в настоящем. Ты просто кайфуешь от того, что дышишь, ходишь, говоришь. Ты не соревнуешься даже с самим собой, потому что – то прошлое или будущее, а ты в «здесь и сейчас». И тебе хорошо.
В 1997 году во Дворце юстиции Милана состоялось историческое событие. Учителя Бетховена и других маэстро судили посмертно. Ответчик считался одним из лучших музыкальных педагогов своего времени. Он не отказывал безденежным талантливым ученикам. Например, он бесплатно занимался с Шубертом и Листом. Но именно ему предписывали убийство из зависти. Аж 36 лет он занимал почётную должность придворного капельмейстера, но доведённый молвой до сумасшествия сболтнул бреда и признался, что отравил Моцарта.
В 1997 году были изучены сотни документов, в том числе мнение итальянского психиатра Ламброзо, в своё время показавшего, что «Моцарт страдал манией преследования». В результате, 18 мая по истечению 200 лет с даты трагедии, Антонио Сальери был оправдан «за отсутствием состава преступления».
Миф, порождённый второй маленькой трагедией Александра Сергеевича Пушкина «Моцарт и Сальери», укоренил в наших головах образ завистливого = неуверенного в себе человека. Возможно, частично драма учителя гениальных композиторов и заключается в отсутствии веры в себя? На этот вопрос суд ответа не искал.
Сплетня породила сомнения в Антонио Сальери. Уверенность гения пошатнулась, вопреки всем достижениям, а страх потерять всё выбил табуретку уверенности из-под ног разума. Был ли возможность иного исхода? «История не имеет сослагательного наклонения», как говорит моя супруга, но предположу, что при сохранении осознанного отношения к жизни, трагедии можно было бы избежать.
Согласны или нет? Знали ли про суд над Сальери? Благодарю за комментарии.
КУРС уверенности в себе с 17 по 25 августа за 1400,00 рублей
ЗДЕСЬ полезные ВАМ курсы и поДАРки от автора книги "Как написать сказку счастливой жизни", практикующего психолога осознанности (Майндфулнесс), сказкотерапевта, психосоматолога, ведущего онлайн практик по повышению качества жизни Петра Галигабарова (Автор статьи).