Помните ли вы историю Марвина Джона Химейера? Это тот самый человек, который не смог добиться правды законными методами, сконструировал бронированный бульдозер и разрушил им половину зданий в американском городе Грэнби. Ни один человек от его действий не пострадал, но правды он так и не добился.
Тема конфликта простого человека с «сильным мира сего» стала очень популярной в российском кино в 2010-е годы. В 2014 году на экраны вышли сразу несколько работ: «Дурак» и «Левиафан». Эти картины на слуху и многие люди их знают. Оцениваются они по-разному, но смысл более или менее понятен – конфликт представителя народа с властными структурами. Причём исход везде одинаковый и не оставляет надежды на «светлое будущее».
Менее известен фильм 2012 года «Долгая счастливая жизнь» с замечательным актёром Александром Яценко в главной роли. Сюжет здесь примерно такой же, как в вышеперечисленных картинах.
Сюжет фильма «Долгая счастливая жизнь»
Фермера выгоняют с его земли и предлагают взамен денежную компенсацию и досрочное погашение кредита. Причём если в «Левиафане» мы чётко понимаем, что мэр города творит беззаконие и выгоняет героя Серебрякова из дома, что называется «по беспределу». То здесь зрителю так и не открывают до конца все детали. Земля вроде принадлежит фермеру, но по бумагам оказывается, что не принадлежит.
Молодой предприниматель, недолго думая, соглашается с доводами сельской администрации и принимает их условия. Остается лишь подписать необходимые бумаги. И складывается впечатление, что его обманывать никто не собирается и свои деньги он в итоге действительно получит. Но, работники его хозяйства не согласны с такой постановкой вопроса и предлагают бороться. За что бороться не понятно, ведь мы так и не поняли, кому на самом деле принадлежит территория.
Странная борьба
Герой Яценко соглашается с доводами народа и отказывается покидать земли. Чем вызвано его решение и каковы его мотивы, так и остается загадкой. Десять минут назад в кабинете администрации он рассуждал, что отказаться от всего будет лучше, что хозяйство убыточное и работать нет смысла. А теперь вдруг он решает бороться.
Причём самой борьбы мы так и не увидели. В его хозяйство приезжают с угрозами какие-то люди, и им удается испугать простых работяг. Но всё это остается за кадром, и мы узнаем об этом со слов одного из работников. В результате революционные настроения трудового коллектива внезапно сменяются на пораженческие, и фермер остается один. И в нём неожиданно просыпается такой бунтарь, что Джон Химейер и рядом не стоял. Только, если американец хотел донести до общественности свою проблему, то герой фильма просто расправляется с тремя людьми: двумя представителями администрации и милиционером.
Нелогичная концовка
Более глупого завершения фильма придумать сложно. Зачем герой так поступил и за что он борется? Если бы нам показали, как дорого для него хозяйство, сколько сил и нервов он в него вложил, то с натяжкой его поступок можно было понять. А так получается, что он простой преступник, который забирает жизни у трёх людей без всяких на то оснований. Напомню, что совсем недавно он был готов идти на сделку.
В общем, авторам фильма не удалось сделать из главного персонажа фильма героя – одиночку и борца за справедливость. Его поступки и решения не мотивированы, действия не логичны. Добавляем сюда затянутые кадры по 1-2 минуты, перебор с пейзажами Карелии и получаем очень средний фильм. А жаль, ведь тема интересная и её можно было раскрыть более интересно и тонко. Поэтому, смотрите лучше «Дурак» Юрия Быкова.
Спасибо, что заглянули на канал и да пребудет с нами хорошее кино!
