Надо было назвать Лиса и Виноград т.к. писать о данных книгах то это был бы отзыв с порядковым номером из трех, а то и четырех цифр. В моей рецензии и защите не нуждаются: Питер Уоттс, Лю Цысинь и Джеймс Кори. Зачем же я пишу этот текст? Хочу ответить на некоторые негативные отзывы о произведениях данных писателей. Так сказать, встать на защиту… своих Интересов. Итак, отзывы. Они под номерами.
1) Когда же хоть кто-то напишет что-нибудь не о войне в космосе, не о захватах чужих планет, не об уродах планет, куда прилетели земляне и, опять-таки пытаются их завоевать, а не войти в контакт и хоть с кем-то завязать нормальные отношения - ну так, чисто для разнообразия. Ну что ж такое-то?!!
Мой ответ. Есть жанр в Фантастике – Любовная фантастика. Видимо это то, что Вы ищете. Поведение персонажей, которое у Вас вызывает отторжение – скорее всего норма и для Землян, и для Инопланетян.
2) не очень интересны от слова - совсем... было масса литературы на эти темы... повторение уже приелось . хочешь нормальную научную фантастику посмотри Звездные врата со всеми продолжениями...
Мой ответ. Имея немаленький опыт чтения научной фантастики ответственно заявляю! Звездные Врата значительно менее оригинально чем Питер Уоттс, Лю Цысинь и Джеймс Кори.
3) пытался этого китайца читать ....блин забываю кто есть кто с их именами и обилием китайских родственников - если английские фамилии имена еще заходят то с китайскими беда - не воспринимаются.
Мой ответ. Лично у меня напряжение спало на 5 странице от Лю Цысинь.
4) давно заметил , что все книги отмеченные премией ( какой либо ) полное ээээ.... Читать неинтересно, право слово эти опусы ! Вампиры в космосе !! детский сад...
Мой ответ. Заметил другое. Почти все премиальные авторы научной фантастики более чем достойны прочтения. Вампир Питера Уоттса – вполне обоснованный с научной точки зрения персонаж. Питер Уоттс намеренно вводит такого мутанта. Очень и забавно, и интересно!
5) Русские циклы Дмитрия Руса, Артёма Каменистого, Андрея Круза, Алекса Орлова намного интереснее и умнее, и глубже, а это всё фуфло для матризависимых западенцев, воспитанных на толкинизме и поттерах.
Мой ответ. Всегда прохожу мимо книг, имеющих подобные обложки. И Вы влезли в тему научной фантастики, а рекомендуете LitRPG. Надо понимать, что это разные жанры.
6) Лю Цысинь не знает основ физики…
Мой ответ. Позову на помощь кандидата физико-математических наук, доцента, старшего научного сотрудника Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцента физического факультета МГУ - Сурдин, Владимир Георгиевич.
Здесь у него берут интервью:
Открываем 34 мин 10 сек. Мнение Умного Человека о компетентности Лю Цысинь.
Не буду продолжать! У все своя Любимая Книга. Это понятно. Но призываю Вас не расточать хулу на тот Зеленый Виноград, как та Лиса в басне Крылова. Если Вам по какой-то причине не понравились книги авторов Питер Уоттс, Лю Цысинь и Джеймс Кори – ищите причину в себе! Возможно научная фантастика – не ваш жанр. А может быть Вам еще нужно подрасти…
7) Не о чем говорить т.к. научная фантастика - это оксюморон
Мой ответ. Научная фантастика только по звучанию этих двух слов, сказанных друг за другом – оксюморон. Не будьте педантом и буквоедом.
Возьмем к примеру Герберта Уэллса. В 1914 году в его романе «Мир освобождённый» присутствует «атомная бомба». Действие ее основано на расщеплении атома и ее сбрасывают с самолета.
“20000 лье под водой” Жюля Верна написано в 1870 году. Читали? Там есть подводная лодка!
Слово РОБОТ придумал Карел Чапек. Оно появляется в его произведении «Россумовские универсальные роботы» в 1920 году. 100 лет назад!
Теперь Питер Уоттс. Он гидробиолог, специалист по морским млекопитающим. Получил степень магистра наук в университете Гуэлфа и докторскую степень в университете Британской Колумбии. Он пишет трилогию “Водоворот”. Для таких как Вы – неверующих в научную фантастику, в книге размещены ссылки на авторитетные НАУЧНЫЕ издания. Кредо Питера Уоттса – смешать массу достоверных фактов, хорошо их взболтать и поместить туда нас с вами. Посмотреть, что получится…
автор: rey settler
