Шлемы древнего Китая: бацинет-колокол и миф о китайцах, "не носивших в бою шлемы". Почему этому верят?

В предыдущей статье мы разбирали конструкцию первых в истории Китая шлемов (обязательно почитайте, если пропустили). Если же кратко, то при всех их неоспоримых достоинствах они имели существенные конструктивные просчеты. Связанные, прежде всего, с ритуальным сознанием шанцев. Но для II тыс. до н.э. такие шлемы, в любом случае, были хороши. Но само собой разумеется, что на этом развитие китайских боевых наголовий не остановилось, и вскоре появились новые типы бронзовых шлемов, а наряду с ними - и совершенно новые конструкции. Вот о них мы сегодня и поговорим.

Герой сегодняшней статьи (один из многих).

Прежде всего, стоит подробно остановиться на вопросе развития китайских бронзовых "бацинетов". Очевидная проблема с выступающим "декором" шлема была решена еще в конце правления династии Шан: от изображений таоте просто отказались. Купол шлема стал полностью гладким, что сразу же в разы увеличило защиту головы воина. Теперь уже шлем при попадании по нему прекрасно отводил лезвие оружия.

Обновленная версия китайского бацинета. Никакого декора. Но на этом новшества не заканчиваются...

Еще в конце Шан - начале Чжоу (XI век до н.э.) китайские шлемы получили характерный "вырез" в задней части купола. Это произошло оттого, что оружейники наращивали боковую защиту "бацинета", опуская его нижний край все ниже. Но при этом возникала очевидная проблема: невозможность высоко задирать голову. Вот для ее решения и был добавлен задний "вырез" на куполе (на деле никто ничего, конечно, не вырезал: это все то же бронзовое литьё, просто по новым лекалам).

Датировка этого шлема уже спорна: конец Шан - начало Чжоу. Обратите внимание на дырку в центре купола. Она под плюмаж... и на этом основании я больше склоняюсь к тому, что это шанский шлем.

Да, плюмаж важен) Дело в том, что уже при Чжоу китайские оружейники отказываются от идеи трубок на куполе шлема. Их заменили бронзовой "скобой". За счет нее шлем можно было крепить к поясу в походе, удобно! Но вместе с этим китайцы продолжали наращивать общую высоту шлема за счет боковых стенок. В итоге шлем стал похож своей формой на колокол.

Чжоусский бацинет. Кажется, что там сплошное прямоугольное навершие, но это не так: если приглядеться - в нем отверстие. Нижний край шлема уже усилен.

Однако, чжоуссцы вовсе не собирались отказываться от шлемов старого типа. Их просто немного доработали, добавив все тот же задний "вырез", но оставив таоте на месте. Почему? Традиции... Культура Чжоу все еще испытывала огромное шанское влияние, оно и в период Сражающихся Царств сохранялось. Так что таоте не о чем было переживать, про него не забыли)

О чем я и писал выше! Этот шлем был изготовлен уже в период Сражающихся Царств, но он полностью копирует шанские... на первый взгляд. Все отличия - в галерее.

А дальнейшие изменения конструкции случились уже на стыке Чжоу и периода Сражающихся Царств. И вот здесь все становится оч интересно. Шлем-колокол получает новый лицевой "вырез" по форме надбровных дуг. Вот он:

Обратите внимание: это все тот же "колокол".

Почему это очень интересно? Все просто, вот шлем скифов:

Я, конечно, ни на что не намекаю, но... этот шлем датирован VII-VI веками. Это как раз период Вёсен и Осеней (Чуньцю): время, когда династия Чжоу утратила былую силу и распалась на отдельные государства. А номинальная власть Чжоу держалась на идее защиты исконно китайских царств (так называемых "чжунго", что позже и стало самоназванием Китая) от "варварских". Такое вот совпадение, да.

Но мы возвращаемся к теме развития китайских шлемов. Ведь далее с ними... не случилось вообще ничего нового. Шлемы-колоколы продолжали производить и при недолгом правлении Цинь и при (долгом) правлении Хань.

Вот это уже ханьский шлем-колокол. Как видите, китайцы не успокоились и "дорастили" его до поистине огромных размеров. В галерее - все ракурсы и пояснения к ним.

Шлемы-колоколы пережили и отказ от бронзовых корпусных доспехов, и циньские протобригантины, и даже полный переход китайского оружия с бронзы на сталь. В империи Хань они спокойно соседствовали со стальными палашами дао и мелкопластинчатыми ламеллярами новой конструкции. Удивляться этому не стоит, ведь точно такая же ситуация была и (например) в Древнем Риме: стальное оружие, железные кольчуги и бронзовые шлемы. Причины очевидны: отковать меч - это одно, а вот изготовить шлем по форме головы - совсем другое. А переходить на ламельхельмы (железные/стальные шлемы ламеллярной конструкции) китайцы по очевидным причинам не хотели. Но именно это и рождает миф об исчезновении шлемов в древнем Китае. Люди просто не знают, что китайцы, дважды перейдя на доспехи нового типа, продолжали использовать бронзовые шлемы старой (по сути, еще чжоусской) конструкции. А все настолько просто, да. Большое спасибо!

P.S. В конце похвастаюсь своей находкой: почти полный набор пластин кожаного ламелляра периода Сражающихся Царств! Это огромная редкость. Обратите внимание: в комплекте с ним шел еще и шлем, также собранный из кожаных пластин. Вот на нем стоит остановиться поподробнее... подробности же под вторым фото.