Кодекс ниспровергателя

Привет, коллеги. Набросал несколько пунктов, под которыми (под каждым!) должен подписаться любой критик любой научной теории. Если хоть с одним пунктом он не согласен --- можете смело прерывать беседу, ибо она не доставит вам ни удовольствия, ни пользы. Упреки в нежелании вести конструктивную дискуссию следует отклонять, поскольку конструктивная дискуссия возможна только при принятии всех пунктов настоящего кодекса (декалог? декамерон? на ваш тонкий вкус!).

Читатели, которые хотят оспорить теорию относительности, теорию эволюции, поспорить за гомеопатию или телегонию либо против ГМО или прививок --- прежде подпишите сей кодекс. Без этого дискутировать не буду точно. А с --- не будет необходимости, скорее всего.

Итак, положения кодекса.

1. Я знаком с современным научным методом и принимаю его. Мне известно, как разрабатываются математические модели и научные теории, как они применяются для объяснения наблюдаемых фактов и как они экспериментально проверяются на предсказаниях. Я собираюсь оспаривать какую-то теорию, а не научный метод.
2. Моя квалификация достаточно высока, чтобы понимать аргументы специалистов и основные положения, методы и выводы критикуемой теории.
3. Мне известны базовые предположения, основные положения и аппарат критикуемой теории. Я прочитал список часто задаваемых вопросов и ответы на них; я понял и вопросы, и ответы, и последние меня не удовлетворили.
4. Вопросы, ответов на которые я не нашел и не смог ответить на них самостоятельно, я задавал специалистам, и они не смогли ответить на них. Я могу объяснить, почему я не доверяю специалистам.
5. Мне известны все без исключения экспериментальные и наблюдательные подтверждения критикуемой теории, от самого первого и до самого недавнего, и я готов оспорить каждое из них. Также я знаком с историей развития теории, мне известны самые крупные вклады в теорию после ее автора, и я готов объяснить, как все эти люди не заметили тех недостатков, которые я собираюсь огласить. Если мои возражения "очевидны", то я берусь объяснить, каким образом все (все!), кто изучал теорию, пропустили их.
6. Оспаривая экспериментальные результаты, я привожу существенные аргументы и не прибегаю к правилам демагога, в том числе не отрицаю признанные научным сообществом результаты на том основании, что не доверяю им. Квалификация, которой я обладаю согласно пункту 2, распространяется в этом случае на область экспериментальной проверки.
7. Оспаривая теоретические результаты, я не ссылаюсь на интуицию или не относящиеся к теории постулаты. Я демонстрирую парадоксы в самой теории, экспериментальные или наблюдательные опровержения, либо предлагаю более полную и точную альтернативу.
   Сообщая об экспериментальных результатах, опровергающих критикуемую теорию, я знаком с реакцией специалистов на них; мне известно, что эти результаты не были впоследствии опровергнуты или опровержение их не считаю удовлетворительным (и готов объяснить, почему).
8. Оспаривая базовые предположения, я не ссылаюсь на интуицию и неподтвержденные утверждения, а демонстрирую противоречие этих постулатов наблюдениям или эксперименту, либо друг другу. Как и в предыдущем пункте, мне известны все возражения специалистов на продемонстрированные противоречия, и я готов объяснить, почему они неудовлетворительны.
9. Предлагая альтернативу, я готов объяснить всё то же, что объясняет критикуемая мной теория. Я признаю, что альтернативная теория имеет столь же развитый математический аппарат и я могу предложить эксперимент, способный подтвердить альтернативную теорию и опровергнуть критикуемую. Если критикуемая теория дает численные предсказания для некоторого явления, я готов продемонстрировать численные предсказания альтернативной теории для того же явления (которые либо совпадают, либо позволят опровергнуть одну из теорий).
10. Я принимаю одно из следующих утверждений:
    а. Научная, сионистская и любая другая мафия не существует либо не занимается продвижением научных теорий;
    б. Научная, сионистская и любая другая мафия не всесильна и не имеет возможности навязать всему научному сообществу ту или иную неподтвержденную теорию на сколько-нибудь длительный срок.
    в. Я сам --- видный член научной, сионистской или иной мафии.

Типичный ниспровергатель научной теории, изображенный с большим сходством.

Путеводитель по каналу