Весь мир обеспокоен монополиями нового времени от самых крупных компаний современности. Конгресс сражается, дабы не дать полностью поглотить рынок и конкуренцию вместе с ней. Первая часть тут.
В первой части уже писалось, что Конгресс довольно жестко забрасывал вопросами владельцев компаний. Также далеко не все вопросы были исключительно по работе корпораций. Ярким примером этому можно считать вопрос про воровство технологий Китаем.
Оригинал статьи на нашем сайте: https://h-it.ru/rossiya-strana-dlya-geymerov-kakoy-protsent-igrokov-mechtaet-stat-kibersportsmenom
В первой части мы разобрали допрос главы Google и Facebook. Первому досталось больше всего. На нем конгрессмены отыгрались сполна: были вопросы про неравномерную ценовую ставку для рекламы для мелких и крупных компаний. Также вспомнили обещание Пичаи по поводу базы данных пользователей DoubleClick. Корпорацию уличили в несоблюдении конфиденциальности и многом другом. Сам Пичаи отвечал неуверенно и размыто — соперники явно одержали над ним верх как в психологическом плане, так и со стороны фактажа.
Марк Цукерберг держалась в сотни раз увереннее. Мало того, что на каждый вопрос бизнесмен имел четкий и логичный ответ, его поведение указывало на полную готовность ко всему, а сами конгрессмены проявляли к нему уважение. Его допрос включил в себя вопросы по поводу покупки Instagram, также всплыла переписка, где Марк говорит, что будет скупать все молодые стартапы, пока не сможет выкупить сам Google. Были затронуты темы расизма, антисемитизма и проблем рекламодателей в Facebook: об этом всем можно прочесть в первой части.
В второй части речь пойдет о Тиме Куке, владельце Apple, и главе Amazon, Джеффе Безосе.
Amazon
Бжефф Безос, несмотря на то, что допрашивался в Конгрессе впервые, показал уверенность во всех планах разговора.
Первым делом представители правительства предъявили корпорации о проблеме стартапов. По их словам, Amazon различными способами использует данные своих поставщиков, чтобы на их основе создать свои конкурирующие с ними продукты. Поскольку корпорация имеет огромные возможности по сравнению с мелкими поставщиками, конкурентами они Amazon не будут. Такой же политики придерживается IT-компания и по отношению к стартапам. Читайте, как крадут идеи и технологии сотрудники Amazon, чтобы на их основе выпустить свой конкурирующий аналог. Бывают случаи, когда украсть идею и технологии очень просто, однако, нередко приходится сватать инвестором, чтобы получить доступ к важным данным маленького стартапа.
На данное обвинение Безос ответил очень обобщенно. Он вспомнил правила политики компании и подтвердил, что такие действия нарушают их. Однако, также добавил, что правила иногда могут нарушаться.
Поскольку допрос велся в антимонопольном направлении, конгрессмены углублялись именно в эту сторону. Благо, с Amazon разгуляться было где. Была продемонстрирована переписка сотрудников компании, где выше упомянутых поставщиков называли конкурентами, хотя формально они являются партнерами корпорации. Как пример была продемонстрирована аудиозапись владельца книжного магазина, который распространял свою продукцию через Amazon. В ней потерпевший утверждал, что компания блокирует и ограничивает его продажи намеренно.
В ответ Джефф Безос подтвердил вероятность появления таких случаев, однако, также вспомнил, что это идет вразрез с правилами IT-компании, а значит не может происходить систематически.
Конгресс вспомнил и про монополию предложений от Amazon, где сервисы корпорации занимались продвижением своих продуктов гораздо больше, чем аналогичных продуктов конкурентов.
Однако, Безос не стал даже оправдываться. Он сказал, что такой факт очевидно присутствует и является адекватной практикой для бизнеса.
Apple
Тиму Куку повезло больше всего, поскольку его компания не доминирует полностью ни на одном из рынков. Однако, конгрессмены нашли, что вспомнить.
Самым сильным доказательством монополии Apple было удаление приложения родительского контроля из App Store как раз в то время, когда выходи аналогичный Screentime от Apple. Глава IT-корпорации заявил, что приложение тогда нарушало правила магазина App Store, однако, очевидно, что это не так. Через полгода конкурентный родительский контроль вернули в магазин, хотя особо не поменялись ни правила самого App Store, ни работа удаленного приложения. За полгода отсутствия на рынке родительский контроль не смог выжить и сохранить популярность и аудиторию.
Сторона правительства вспомнила и про нашумевшие 30% комиссии в магазине приложений App Store. Разработчики приложений обязаны отдавать треть своего дохода Apple, попросту не имея альтернативы. Ведь приложения в iOS нельзя устанавливать вне официального магазина. По этому поводу Telegram недавно подал иск в антимонопольную комиссию Европейского союза на Apple.
Однако, как оказалось, вице-президент компании Эдд Кью напротив рассматривал вариант повышения процентной ставки комиссии до 40%. Тим Кук был против этого.
Были упомянуты несколько случаев китайской проблемы. Например, Apple подозревают в небольшой поддержке компании КНР Baidu, куда яблочники по данным Конгресса отправили сотрудников.
Также было выдвинуто предположение, что Apple намеренно предлагает некоторым приложением заходить в магазин App Store, обходя правила компании. Но Тим Кук ответил, что все разработчики и приложения работают по одним законам и правилам корпорации.
Итог
Конгрессмены пришли к однозначному выводу по поводу слушания. Компании в том виде, в котором они находятся сейчас обладают огромной монопольной властью. Поэтому, их владельцам и сотрудникам следует приготовиться к самым худшим вариантам. Их ждет разделение, регулировка и привлечение к ответственности.
Оригинал статьи на нашем сайте: https://h-it.ru/razbor-doprosa-vladeltsev-google-apple-amazon-i-facebook-ili-kak-milliarderov-v-kongresse-davili-chast-2
