В массовом сознании линейная тактика стойко ассоциируется с эпохой наполеоновских войн. Однако, как ни странно, как раз в наполеонику значение линейная тактики несколько упало. Появилась или, скорее, получила распространения новая тактика, которую можно условно назвать тактикой колонн и рассыпного строя. О ней и пойдет речь в данном посте.
Войны начала и середины 18-го века часто называют "кабинетными войнами" и "войнами в кружевах". Их цели были, как правило, локальными, ставки невысоки а задействованные силы невелики. Воевали крайне неспешно, аккуратно и спокойно. Сытые, одетые и обутые солдаты маршировали друг к другу, офицеры раскланивались прежде чем приказать стрелять... Потери были крайне малы, потому что насмерть никто стоять не хотел.
По статистике с 1716 по 1748 года смертность солдат составляла в год 1,5% в мирное время и 3,1% во время войн. Для сравнения, смертность в целом по стране (считая стариков и младенцев которые умирали, понятное дело, чаще) составляла те же 2,5-3% в год.
В конце 18-го века ситуация резко изменилась. Революция, контрреволюция, рост национального самосознания... Короче, солдаты начали понимать, за что они воюют. Кроме того, у них появились реальные перспективы карьерного роста. Во французской армии любой солдат мог стать офицером. Недаром говорили, что каждый солдат носит в ранце маршальский жезл. Однако одновременно с этим упал уровень подготовки солдат. Тому способствовал рост численности армий и значительно возросшие потери.
По статистике, из солдат, призванных во французскую армию в 1805-1812-х годах, 0,6% стали офицерами. Выглядит не слишком внушительно, но при числнности батальона в 600-800 человек, в среднем выходило по нескольку человек на батальон. Т.е. примеры у солдат были перед глазами. И уж всяко лучше, чем королевской армии, где офицерами были только дворяне.
Все это не могло не повлиять на тактику и стратегию.
Почему вообще пришлось что-то менять? Дело в том, что линейная тактика хорошо подходит для пассивной обороны, но очень плохо для атаки. Двигаться приходится очень медленно, чтобы не возникло разрывов, остановки для стрельбы чреваты тем, что заставить солдат продолжать движение не выйдет. Если на каком-то участке противник отступил, быстро воспользоваться эти не выйдет - ведь, опять же, если выдвинуть пару батальонов вперед, строй будет нарушен. А линия сильна только когда она сплошная...
Линией можно действовать только на открытой ровной местности. Линия требует хорошей выучки солдат. Линия крайне негибка - малейший поворот фронта требует сложных маневров.
В общем, как вы уже поняли, недостатков хватает. В каком-то смысле ее распространение было вынужденным по причинам, описанным ранее.
Во время революционных войн родилась новая тактика, которую принято называть тактикой колонн и рассыпного строя. Нельзя сказать, что она была придумана именно тогда - теории и даже отдельные применения на практике существовали и раньше. Но именно в это время подобная тактика получила распространение.
Рассыпной строй.
Для действий в рассыпном строю солдаты стояли попарно, с расстоянием в несколько шагов между парами. За цепью стояло некоторое количество солдат в плотном строю, которые служили резервом, ориентиром для командования, а так же пунктом сбора в случае отзыва цепи или налета кавалерии.
Солдаты в цепи имели значительную инициативу, могли быстро двигаться, вовсю использовать укрытия. Для цепи стрелков пересеченная местность была не проблемой, а напротив, бонусом, так защищала от пуль и атак кавалерии. Впрочем, как видно по оранжевым верхушкам султанов, сильно прятаться все равно не планировалось.
Конечно, разрозненный огонь цепи стрелков не мог произвести того физического и психологического воздействия, какой производил залп линии. Однако стрелки могли изматывать противника, заставлять впустую тратить патроны, вынудить атаковать или, напротив, отступить.
Главной бедой для рассыпного строя была кавалерия. У цепи не было ни достаточной огневой мощи, ни силы строя, чтобы как-то ей противодействовать.
Колонны.
В отличие от походных колонн, "боевые" колонны представляли из себя несколько коротких линий, стоящих одна за другой. Фактически, получался почти квадрат. Подобное построение могло гораздо быстрее двигаться, меньше расстраивалась проходя через пересеченную местность, требовало меньше выучки. Колонны были гораздо менее уязвимы к фланговым атакам, а в случае необходимости, могли очень быстро перестроиться в каре.
Минусом была значительна меньшая огневая мощь, поскольку стрелять могли только первые 2 шеренги. Поэтому из колонны не рекомендовалось стрелять вообще. Только быстрое наступление и атака в штыки.
При этом важно понимать, что непосредственно штыковой бой случался крайне редко. По статистике, только 2% ранений солдат были штыковыми. Обычно одна из сторон обращалась в бегство еще до столкновения, и если кого и закалывали, то в спину. Жестокие схватки случались в узких проходах, на улицах деревень или в крепостях - там, где отступить было некуда.
Периодически встречается фраза "скрестить штыки". Часто это понимают как указание на штыковой бой, аналогично "скрестить шпаги". Однако во многих случаях это может быть перевод французской команды "croisez la bayonnette", которой соответствует русская "на руку", т.е. взять ружье как копье.
Если просто атаковать колонной линию в лоб, она, скорее всего, до нее не дойдет. Однако если линия прорежена огнем, колеблется или отступает - совсем другое дело. Главным плюсом колонн была возможность немедленно преследовать противника, развивая успех.
Серьезной проблемой для колонны был огонь артиллерии. Пролетая сквозь строй, ядро могло убить не 2-3-х человек, как в линии, а сразу десяток или больше.
Все вместе.
Почему я написал тактика колонн и рассыпного строя? Потому что одно прекрасно дополняет другое. Часть пехоты высылалась вперед в рассыпном строю, остальные строились колоннами. Стрелки приближались к противнику, завязывали перестрелку, отвлекая огонь на себя, а колонны наносили основной удар.
Ни в коем случае нельзя считать, что линейная тактика потеряла актуальность. Линии по-прежнему использовались в обороне и иногда даже в атаке. Например, подойдя в противнику на расстояние эффективного огня, колонна могла развернуться в линию и начать стрельбу.
Кроме того, колоннами иногда воевали тогда, когда уровень подготовки солдат просто не позволял применять линейную тактику. Описаны случаи, когда офицеры наступали линиями, но, видя что войска приходят в беспорядок, говорили "хрен с тобой, золотая рыбка" и строились колоннами.
Однако именно сочетание различных способов ведения боя существенно расширило возможности полководца и позволило одерживать победы малым числом, засчет умения.
Ну и в заключение нельзя не упомянуть двух выдающихся мастеров "новой школы", которые, к сожалению, так и не встретились на поле боя. Если вдруг не узнали, это Александр Васильевич Суворов и Наполен Бонапарт.
Написано автором delphin92 специально для нашего филиала на Пикабу в рамках авторского челленджа.
Финансово простимулировать автора:
4276 3801 7120 0608 Сбер
4584 4328 1010 4498 Альфа
