В комментариях к статье про Linux, пользователь Projecteur написал, целый список за пользование Линуксом.
Я пожалуй отвечу, на примерах, почему аргументы не работают. Что для рядового пользователя всё же Windows будет лучшим решением.
По основным аргументам:
1. С чем именно предполагается «мучиться» на линуксе, и что вы понимаете под «дополнительным» софтом?
Пользователь обычно пользуется не самой ОС, а всё же программами. И если запустить привычный браузер, например Опера, то проблем с установкой возникнуть не должно. Но вот что касается облачных хранилищ, то тут возникают проблемы. Я пользуюсь облаком OneDrive и Яндекс.Диском. Но так и не смог нормально их настроить в системе Linux.
Не сказать, что я фанатик Linux, но опыт имею богатый.
Вот фанатики, скажите, мне как установить нормально Яндекс.Диск и настроить его для синхронизации? Только через терминал? А как же обычные пользователи.
Вы вспомните, как вас родственники просят помочь ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ их в Контакте. То есть они не могут простую регистрацию пройти, не говоря уже о том, чтобы в терминал лезть. И как им настроить облачное хранилище?
2. Если во время Виндовс 7 ещё можно было спорить о том, что «красивше», то начиная с 8-ки и «плиток» винда стала совершенно некрасивой и неудобной. Спасибо, хоть «Пуск» вернули (и то плитки в нём только мешают). В линуксе вид и функции рабочего стола легко настраиваются под себя.
О вкусах не спорят.
Кому-то нравятся слева, а кому-то справа.
3. Ну и каких именно программ рядовому пользователю не хватает среди линуксовых? Перечислите списочком.
Ну вот про диск понятно. А как же игры? Плохо понимающему пользователю не интересно просто так сидеть за компьютером. Ему компьютер нужен: или для того чтобы найти что-то в интернете (хотя сейчас чаще уже через смартфоны ищут), или для развлечений.
Развлечения это игры или фильмы.
Так вот, где нормальные игры для Linux? Я гляжу на весь этот кошмар с играми, так на Windows в такие игры играли 15 лет назад.
Steam не интегрирует нормальные игры в Linux. А через что запускать? PlayOnLinux? Lutris? А вы попробуйте их установить и настроить сначала. И не забудьте что у нас возникают сложности с регистрацией в социальной сети.
По неосновным:
1. Популярность винды — заслуга не разработчиков, а маркетологов. + какого-то количества плохо информированных или консервативных пользователей, а в случаях с государственной службой некомпетентных или подкупленных чиновников. Никаких выдающихся потребительских качеств сама по себе винда не имеет.
Windows имеет всё же выдающийся штуки: DirectX, .NET, Office 365, OneNote, OneDrive, Xbox. И...Сапер с Пасьянсом))
Да пусть маркетологи постарались... Но ведь продукт действительно удобен для пользователя. Он ПОНЯТЕН им.
2. Большинство игр давно уже выпускаются для всех платформ, для остальных есть вайн или, если совсем-совсем не хочется заморачиваться, пиратская сборочка винды — чисто на поиграть.
Хы, винда всё же нужна))
А настоящий плюс линукса — это не только меньшее потребление ресурсов, а:
— внятная система разграничения прав доступа (поэтому и вирусов почти нет);
Это тоже самое, как пользоваться каким-нибудь СКБ Банком и радоваться, что вам не звонят мошенники из Сбербанка. Хотя Сбер намного лучше.
Появятся пользователи - появятся вирусы.
Не зря для Линукс существуют антивирусы.
Проблема ведь не в защите, а в пользователях. Что уж поделать, когда пользователи сами говорят все реквизиты карты, любому позвонившему. А в последнее время еще и сами переводят деньги "в службу безопасности для сохранности". :)
И защита Линукс тут никак не сработает - не сомневайтесь.
— разделение системных и пользовательских каталогов из коробки. Для сравнения: в «ориентированной на простого пользователя» винде, чтобы разместить «Документы» и прочие папки пользователя на другом диске (чтобы ими можно было по-человечески пользоваться, без риска убить при переустановке), нужно перед установкой создавать в корне нетривиальный файл XML, а в ходе самой установки вызывать консоль и шаманить с ней;
А требуется ли это сейчас? 10 лет назад сам так делал. Даже 15. Но не сейчас. Почему?
1. Винда сейчас редко ломается. Это не Windows XP, которую необходимо раз в год переустанавливать. А даже если сломается, при переустановке ваши файлы не подтерутся, если вы нарочно не сделайте это.
2. У Windows есть отличные и самое главное ПОНЯТНЫЕ системы восстановления. Кажется они хорошо справляются.
3. OneDrive слышали? Все ваши файлы в облаке. Сломался SSD, купили новый, установили винду, вошли в учетку, файлы на месте.
— нормальная консоль, позволяющая делать управлять всей системой, а не жалкий огрызок в виде «Командной строки». Говорят, с появлением PowerShell ситуация несколько улучшилась, но не до уровня баша.
Башем не пользовался - не знаю. Но кажется пользователь никогда и командной строкой не пользовался.
— куча визуальных сред на любой вкус и цвет. Кто хочет настраиваемости — тому KDE, кто виндоподобности — Mate или Cinnamon, кто закоса под макось — GNOME 3, кто минималистичности — XFCE или LXQt, кто предпочитает управление с клавиатуры — тайлинговые оконные менеджеры.
В этом действительно плюс Linux.
— система репозиториев здорового человека, позволяющая видеть зависимости и управлять их установкой, а не держать 100500 версий .NET в системе (точнее .NET или Java вообще не обязательны для работы линя);
Для простого обычного пользователя это нафига всё. Что это даёт пользователю? Какое преимущество?
— настройка всего и вся — от переключения языка по CapsLock до запуска нужных задач по таймеру.
Так ведь Windows тоже это всё имеет. Тоже можно настроить очень тонко.