38 подписчиков

Влад Бахов: экспертиза?

28 июля 202028 июл 2020

4 мин

6 апреля 2019 года в Демидовском районе Смоленской области в ходе празднования дня рождения одного из друзей пропал 16-летний подросток Влад Бахов. Празднование проходило в Демидовском лесу с участием компании из 12 человек, среди которых были дети местного участкового и главы сельского поселения. Останки погибшего были обнаружены 29 января 2020 года.Родители, родственники и неравнодушные люди заявляют, что следствие не велось на должном уровне с самого начала и вряд ли сдвинется с мертвой точки даже после передачи его в ЦА СК России. ТАК ЛИ ЭТО? Помните, есть люди, которые смотрят на вещи немного по-другому. Это не делает их троллями или хейтерами.

В интервью сетевому изданию «Smolnarod» адвокат семьи Фадеевых-Баховых Бородкина Н.М. сообщила, что московская генетическая экспертиза ещё не готова. Адвокат сказала: «Важно подчеркнуть, что судмедэкспертиза Смоленска – это всего лишь пару листов. С ней также наконец-то ознакомили родителей Влада. Она была готова уже достаточно давно, но почему-то ее не предоставляли родным – до этой недели. В этой экспертизе даже не было выводов по поводу найденного черепа – как в московской экспертизе – «череп принадлежит человеку старше 70 лет». Эти две экспертизы серьезно отличаются друг от друга. В Москве есть подробные описания и про череп, и про челюсть — грубо говоря, на сотню листов. А в Смоленске – только пару листов (!); и без фактических важных выводов – в частности, про череп и зубы. Просто опись костей».

Своим утверждением член «коллегии адвокатов», мягко говоря, вводит читателей в заблуждение. Генетическая и судебно-медицинская — это совершенно разные экспертизы. Задачи и методы их проведения различны. При взятии генетических материалов для проведения теста ДНК по костным останкам, весь скелет, разумеется, не требуется. Нужны только т.н костные фрагменты, которые упаковывают в маленький zip-lock пакет или картонную коробочку и отправляют в соответствующую лабораторию.

Согласно постановления смоленского следствия, которое было представлено адвокатом Бородкиной, https://smolnarod.ru/v_rossii/advokat-semi-vlada-baxo.., перед смоленскими экспертами были поставлены следующие вопросы:

1) Имеются ли на представленных костных останках (2 ребра и 1 позвонок) генотип, пригодный для идентификации личности?

2) Является ли Фадеева А.А. (или) Бахов А.В. родителями неизвестного человека, костные останки которого были обнаружены? Ответы на эти вопросы и соответствующие выводы были сделаны — костные останки принадлежат Бахову В.А. https://crimlib.info/Генетическая_экспертиза#.D0.9E.D..

Для полноценной судебно-медицинской экспертизы нужны все костные останки. При проведении данной экспертизы последовательно решаются общие вопросы о видовой принадлежности костей или костных останков, принадлежность костей одному или нескольким скелетам, о расовой принадлежности, поле, возрасте, росте, групповых свойствах ткани человека, а также частные вопросы о наличии индивидуальных признаков (аномалии развития, признаки заболеваний, травм и их последствий). http://sudebnaja.ru/sudebno-mediczinskaya-ekspertiza-..

27.06.2020, родители Влада Бахова, а это именно они пишут от лица администрации паблика «Поиски Влада Бахова», сообщили: «Останки [Влада Бахова] привезли на опознание родителям в Смоленск из Мск. Туда же [в Москву] и отправятся на генетику [генетическую экспертизу]».

Следует отметить, что даже в самых сложных случаях генетическая экспертиза занимает максимум 4 недели. В ответе Генеральной прокуратуры РФ на обращение «неравнодушных» #ям от 14.04.2020 написано: «Проведённой судебно-медицинской экспертизой на обнаруженных останках Бахова В.А. телесных повреждений, указывающих на криминальный характер гибели, не обнаружено».

То есть при проведении данной экспертизы ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России, принадлежность костных останков Владу Бахову была установлена и не вызывала сомнений, иначе в письме было бы указано: «...на обнаруженных останках неизвестного человека...».

Интервью Бородкиной в изд. «Smolnarod», цитата, https://smolnarod.ru/politroom/novye-doprosy-vbrosy-d..:

«Да, действительно, на этой неделе прошло опознание останков. Они, в принципе, не были опознаны. Подчеркну, что именно достоверно не были опознаны – по ряду причин. Поскольку каждая кость вызывает сомнение. Более того, челюсти (зубы) вызвали много вопросов при опознании ими — родителями Влада... Мы пока не можем полагать, что данные останки действительно принадлежат Владу. Точку в данном вопросе могут поставить только дополнительно назначенные экспертизы. Речь, в частности, идет как о судебной так и генетической. Последняя, с московской стороны, до сих пор не готова.»

В заключение можно сказать, что если всё было именно так, как пишут родители, то дело Влада Бахова было бы уникальным и нарушало бы установленный и привычный порядок вещей. Например, «сроки производства судебных экспертиз устанавливаются руководителем СЭУ при даче соответствующего поручения эксперту (экспертам) в пределах 30 календарных дней». Все сроки для московской генетической экспертизы, даже с учётом всех возможных задержек, давно вышли.

Если исходить из сообщения родителей в ПВБ, а также сообщений их семейного адвоката, получается, что:

1. Согласно сообщению родителей, «после опознания» останки отправят обратно в Москву для проведение генетических тестов.

2. После того, как в январе 2020, ещё до нахождения останков, дело было передано в ЦА СК РФ, прошло уже полгода, но результатов всё ещё нет.

3. Результаты смоленской генетической экспертизы, признавшей подлинность останков, их категорически не устраивают.

4. Пострадавшая сторона требовала произвести генетический анализ практически всех имеющихся в наличии костей, мотивируя это тем, что найденный скелет был собран по частям.