На канале Заметки Электрика опубликована следующая статья:
Содержание статьи свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью более подробно.
Во введении статьи автор указывает:
Автор статьи до сих пор не знает, что «металлические корпуса» электрооборудования класса II запрещено заземлять. Более того, некоторые меры защиты, применяемые в электроустановках зданий, также запрещают заземление открытых проводящих частей (ОПЧ) электрооборудования класса I.
До написания статьи автору следовало изучить основополагающе требования к защите от поражения электрическим током, изложенные в ГОСТ Р 58698 (см. статью ««Идеология» защиты от поражения электрическим током»). В этом стандарте изложены требования к мерам защиты и их элементам – мерам предосторожности. На основе основополагающих требований формулируют требования в тысячах стандартов, распространяющихся на электроустановки и электрооборудование.
Далее автор пишет:
Автору неведомо, что заземление представляет собой действие, выполняемое в электроустановке. Поэтому оно не может быть исправным. Заземление может быть выполнено или нет. Автор также не знает, что токопроводящей может быть PEN-шина, которая, в отличие от фазных шин, не находится под напряжением при нормальных условиях. Поэтому прикосновение и к PEN-шине, и к соединённым с ней ОПЧ не является прямым прикосновением и не приводит к поражению электрическим током. Согласно требованиям ГОСТ Р 58698 заземление не является мерой защиты. Оно лишь элемент, например, меры защиты «автоматическое отключение питания».
Автор развивает свою мысль так:
По мнению автора, замыкание на землю в какой-либо электроустановке здания создаёт условия для гибели людей в других зданиях. Кроме того, автор считает, что люди имеют столь длинные руки, которыми они легко могут из одного здания дотянуться до другого здания. Однако нормативные документы «ограничивают» это расстояние 2,5 м. Более того, требования к защите от поражения электрическим током распространяются на одну электроустановку, а не на их совокупность.
При любом замыкании на землю должно срабатывать защитное устройство в течение 0,4 с (если напряжение 230 В). Если автоматические выключатели не могут в течение нормируемого времени отключить ток замыкания на землю, следует установить устройства дифференциального тока (подробнее см. статью «Как предписано применять устройства дифференциального тока в электроустановках индивидуальных жилых домов и квартир») . Это требование действует в нашей стране с 1 января 1995 г. Однако прошедших 25 лет не хватило автору для изучения указанного требования.
Далее автор предлагает следующий способ защиты:
Автор продолжает утверждать, что:
страна заселена людьми со сверх длинными руками, метров по 100-200;
при замыкании на землю не следует отключать электроустановку, в которой оно произошло;
между «корпусами» электроустановок, например – деревянным срубом и коробкой из газобетона, следует организовать дополнительную проводящую часть.
Кроме того, автор не информирует читателя о том, что выравнивание потенциалов выполняют на проводящей поверхности для уменьшения шагового напряжения. Его обычно применяют на территориях расположения высоковольтных электроустановок, например, ТП 110/35/10 кВ.
Автор заключает:
Автор не знает, что требования ГОСТ Р 58698 к автоматическому отключению питания предписывают выполнять в электроустановке здания заземлённую систему защитного уравнивания потенциалов.
В анализируемой статье также имеются другие ошибки.
Заключение. Статья «Как функционирует уравнивание потенциалов и чем она отличается от заземления?» представляет собой дезинформацию для неискушённого читателя. Её подготовило лицо, которое не знает требований к устройству электроустановок зданий. Причём на канале Заметки Электрика опубликовано много статей, дезинформирующих читателей в вопросах устройства электроустановок зданий, применению в них защитных устройств.
