В чем польза от признания вины ?
О доказательственной силе признания вины мы уже говорили здесь
А в чем заключаются предполагаемые "плюшки" ? Как оно учитывается судом ?
Признание вины не только не значится в списке обязательных смягчающихобстоятельств (перечисленных в ч.1 61 УК). Оно вообще не упоминается в Уголовном кодексе в числе смягчающих обстоятельств.
Признание вины относится к группе иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК). Эту категорию смягчающих суд - не обязанучитывать. Он может согласится их учесть, но вправе и отказать в этом, так как это право суда, но не обязанность.
ПРИМЕЧАНИЕ: мы видим возможность учета признания вины как смягчающего обстоятельства только в п.28 Пленума № 58.
На практике, суды всегда указывают в приговоре строчку "суд при назначении наказания учитывает признание вины". Проблема в том, что нет точного понимания: а как именно признание вины А как это повлияло на размер наказания, и повлияло ли ? Сколько месяцев от срока это убавило ? Ничего этого понять - решительно невозможно. (Более того, узнать это с точностью - у Вас не получится никогда. То есть мы никогда достоверно не узнаем, что было бы - в случае непризнания вины. Возможно, наказание было бы точно таким - что с признанием, что без него).
Вообще, это характерно и для других смягчающих обстоятельств - не предусмотрено четкого механизма учета. То есть не существует закрепленного в специальной норме механизма расчета (типа: это смягчающее означает минус 1 год, от наказания, другое минус 6 месяцев и так далее). Подробнее об этом можно прочитать здесь: НЕТ таблицы для расчета влияния конкретных смягчающих обстоятельств.
ПРИМЕЧАНИЕ: интересно, что с помощью самого факта признания вины защитник может успешно доказать, что имелось иное смягчающее обстоятельство (относящееся к категории сильных). Прочитать об этом можно здесь: Доказывание содействия расследованию дела с помощью признания вины.