На канале Заметки Электрика 7 июля 2020 г. опубликована следующая статья:
Содержание статьи свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью более подробно.
Во введении статьи автор указывает:
Автор предлагает проектировать «домашнюю электрическую сеть». Электрическая сеть определена ПУЭ как совокупность трансформаторной подстанции (ТП) и линии электропередачи, например – воздушной (ВЛ). Возникает естественный вопрос: где в индивидуальном жилом доме расположены ТП 10/04 кВ и ВЛ 0,4 кВ? Ответ заранее известен: таких объектов нет в домах. Причём автор систематически в своих статьях допускает эту грубую ошибку.
Автор настаивает на существовании «системы заземления», что так же является грубой ошибкой. Подобная система не определена ни в ПУЭ, на которые ссылается автор, ни в ГОСТ 30331.1–2013 (IEC 60364-1:2005) «Электроустановки низковольтные. Часть 1. Основные положения, оценка общих характеристик, термины и определения» (см. статьи «О новом ГОСТ 30331.1–2013», «О переиздании ГОСТ 30331.1–2013»), в котором изложены современные требования к системам ТN-C, ТN-S, ТN-C-S, TT и IT.
Автор отсылает читателей к ПУЭ. Однако в требованиях ПУЭ к системам ТN-C, ТN-S, ТN-C-S, TT и IT допущены ошибки, указанные статье «Требования главы 1.7 ПУЭ к системам ТN-C, ТN-S, ТN-C-S, TT и IT безнадёжно устарели и содержат много ошибок. Часть 1 и Часть 2». Их следует изменить см. статью «Как следует изменить безнадёжно устаревшие требования главы 1.7 ПУЭ к системам ТN-C, ТN-S, ТN-C-S, TT и IT».
Требования к системам ТN-C, ТN-S, ТN-C-S, TT и IT в ГОСТ 30331.1 были уточнены и дополнены мной на основе требований стандарта МЭК 60364-1:2005 «Низковольтные электрические установки. Часть 1. Основополагающие принципы, оценка основных характеристик, определения». Анализ национальных и международных требований к системам ТN-C, ТN-S, ТN-C-S, TT и IT и обоснования по их уточнению в национальной нормативной документации см. в книге «Основы заземления электрических сетей и электроустановок зданий».
Далее автор пишет:
Однако в ПУЭ нет никаких «заземляющих контуров». Поэтому глава 1.7 ПУЭ не способна «развеять мрак» созданный автором. В требованиях ПУЭ используют термин «заземляющее устройство», который определён в главе 1.7. В главе 1.7 также определены элементы заземляющего устройства см. статью «Терминология главы 1.7 ПУЭ устарела и содержит много ошибок. Её следует изменить. Часть 4».
Далее автор следующим образом искажает информацию, изложенную в п. 1.7.3 ПУЭ:
Информация п. 1.7.3 ПУЭ и её анализ приведены в моих статьях, которые указаны выше. При желании точную информацию из ПУЭ можно сличить их с «интерпретацией» автора. Отмечу некоторые грубые ошибки, допущенные автором.
Во-первых, систем TN три, а не одна.
Во-вторых, и системы TN, и система TT имеют «глухозаземлённую нейтраль». Отождествлять систему, состоящую из ТП 10/04 кВ, ВЛ 0,4 кВ и электроустановки дома, с нейтралью вторичной обмотки трансформатора ТП 10/04 кВ могут только дилетанты.
В-третьих, электроустановки жилых зданий никогда не выполнялись с типом заземления системы ТN-C и не будут выполняться. Сформулированные мной требования ГОСТ 30331.1 это запрещают.
В-четвёртых, автор применяет жаргоны «контуры заземления», «ноль», «нулевой проводник» и др.
О системе IT автор придумал следующее:
Систему IT нельзя позиционировать как менее популярную. Эту систему применяют для специальных электроустановок, которые обслуживают обученные и квалифицированные лица. Обычным лицам, которые составляют 99,9 % населения страны, доступ к системе IT запрещён. Кроме того, автор не знает, что в системах IT, как правило, не применяют нейтральные проводники.
Затем автор переходит к «рекомендациям»:
Подобные «рекомендации» не выдерживают критики.
Во-первых, в ГОСТ Р 50571.3–2009 (МЭК 60364-4-41:2005) «Электроустановки низковольтные. Часть 4-41. Требования для обеспечения безопасности. Защита от поражения электрическим током» нет никакой информации о «преимуществах» системы TT. Поэтому наибольшее распространение получила система TN-C-S. См. статью «ГОСТ Р 50571.3–2009: современные требования к защите от поражения электрическим током».
Во-вторых, на утверждение автора: «необходимо несколько раз в год проверять качество контура заземления», поскольку «его металлические части находятся в земле, и в любой момент, могут просто сгнить» не стоит обращать внимание. Заземляющее устройство выполненное по требованиям ГОСТ Р 50571.5.54–2013/ МЭК 60364-5-54:2011 «Электроустановки низковольтные. Часть 5-54. Выбор и монтаж электрооборудования. Заземляющие устройства, защитные проводники и защитные проводники уравнивания потенциалов», служит десятилетиями в любой системе. См. статью «В ГОСТ Р 50571.5.54–2013 «... Заземляющие устройства, защитные проводники ...» допущены десятки ошибок».
Автор настоятельно «рекомендует» следующее заземляющее устройство:
Такие заземляющие устройства делать нельзя см. статью «Как правильно выполнить заземляющее устройство для электроустановки индивидуального жилого дома».
Завершая статью, автор указывает:
До написания статьи автору следовало изучить требования ГОСТ 30331.1, которыми запрещено выполнять электроустановки жилых зданий с типом заземления системы ТN-C. Аналогичный запрет был в ранее действовавшем ГОСТ Р 50571.1–2009 (МЭК 60364 1:2005) «Электроустановки низковольтные. Часть 1. Основные положения, оценка общих характеристик, термины и определения». Кроме того, автор бы узнал какой проводник «расщепляют» в системе TN-C.
Заключение. Статья «Системы заземления для чайников: TN-S, TN-C, TN-C-S и TT. Чем они отличаются и какую лучше выбрать?» представляет собой дезинформацию для неискушённого читателя. Её подготовило лицо, которое не знает требований к устройству электроустановок зданий. Причём на канале Заметки Электрика опубликовано много статей, дезинформирующих читателей в вопросах устройства электроустановок зданий, применению в них защитных устройств. См., например, статьи:
«Системы заземления TN-C (S) для чайников …» – дезинформация от Заметки Электрика;
Ранее аналогичная статья с грубыми ошибками была опубликована на канале Электрика для всех:
