В советских фильмах про Великую Отечественную войну часто можно встретить эпизоды, в которых военнослужащие стреляют из противотанкового ружья, после чего немецкий танк замирает на месте, либо начинает крутиться вокруг своей оси.
Я очень любил смотреть подобные фильмы и всегда задавался вопросом: действительно ли такие ружья обладали столь высокой эффективностью? Если они так легко пробивали танки, как это показано в кино, то почему тогда немецкие панцири представляли такую угрозу во время войны?
Критика противотанкового ружья
Начнём с того, что броне пробиваемость у ПТРД (противотанковое ружьё системы Дягтерёва), до 40 мм броневой стали с расстояния не более 100 метров. Это при наличии при угла встречи с бронёй 90 градусов. Сравним, например, с бронёй знаменитого "Тигра":
- 100 мм лобовая;
- 80 мм бортовая;
- 82 мм борт башни;
- 82 мм корма;
- крыша башни и подбашенной коробки 26 мм;
- днище 26 мм.
Таким образом, пробить из ПТР можно было в теории только крышу и днище. В бою стрелок не сможет пробить крышу, так как она ему не доступна, даже если он находится на пригорке. Угол встречи патрона получится минимальным и будет рикошет. Днище тоже не доступно, так как оно постоянно скрыто, ну если, конечно, экипаж не будет давить противотанковые ежи, становясь при этом на дыбы рядом с окопом стрелка.
Бить в катки глупо – их там не один ряд и до брони не достать. Между катков тоже не получится – там 62 мм брони. Бить по тракам, тоже сомнительно. С первого попадания не сбить и со второго тоже, танк то находится в движении. Остаётся только стрелять по смотровым приборам, но шанс остановить танк быстро минимален. В них надо ещё попасть. И это при том , что танк будет находиться скорее всего в движении.
Таким образом, из ПТР можно пострелять ещё в PZ 4 или PZ 3 по бортам, если конечно там нет экранов. С более современными танками справиться было очень сложно.
Ветераны опровергают и подтверждают
По воспоминаниям ветеранов, если два и более расчета ПТРД согласованно будут вести огонь в промежуток между ведущим колесом и бортовой броней наступающего "Тигра", то с очень большой вероятностью тот встанет. То есть, "Тигра" остановить было реально, но для этого требовалась одновременная точная стрельба сразу нескольких расчётов ружей.
Один ветеран рассказывал, как на Курской дуге они по темноте выезжали в сторону немцев и устраивали там засаду своими 45-мм пушками, которые имели более высокую броне пробиваемость, чем ружья . При танковой атаке немцев они оказывались с фланга. Так он рассказывал, что подпускали танки на дистанцию 200-300 метров, стреляли по ним два, три раза и сразу уносили ноги. А "Тигру" всё нипочём – башню не пробить, борт тоже. Катков и брони за ними не видно, так как танк едет достаточно быстро и поднимает тучи пыли. А задерживаться на позиции нельзя, с фланга у орудия уже танки и позиция раскрыта. Поэтому 45-мм пушку называли "прощай Родина", а она посильнее ружья была.
Этот пример также доказывает, что даже более мощные пушки не справлялись с немецкими тяжёлыми танками. Что тогда говорить о ружьях?
Что говорят немецкие танкисты
Но не стоит списывать этот вид оружия со счетов раньше времени. Немецкий танковый ас Отто Кариус в своих мемуарах вспоминал, что советские бронебойщики наносили вред в первую очередь триплексам и прицелам. Иногда им удавалось попадать даже в антенны.
Бойцы, которые находились по правую руку от нас, начали прицельную стрельбу из противотанковых ружей. И очень быстро им удалось вывести из строя все смотровые приборы. Мой наводчик пытался обнаружить место хотя бы одного из стрелявших, но они меняли свои позиции очень быстро, а потом мгновенно исчезали снова. Нам приходилось ориентироваться по звуку выстрелов, которые раздавались по всей длине окопов. Наши противники были так уверены в своих силах, что умудрялись бросать ручные гранаты из своих укрытий.
Когда нам удалось немного продвинуться вперёд, то один из противотанковых снарядов чуть не попал мне в голову.
Без поддержки пехоты дальнейшее продвижение вперёд казалось бессмысленным. Поэтому нам пришлось там стоять несколько часов, не видя друг друга. Русские даже не пытались вылезать из своих траншей, потому что им удавалось контролировать всю округу. Нам же пришлось закрывать люки, так как существовала вероятность, что нас могут подстрелить с деревьев.
Немецкий танкист, который сам уничтожил за время Великой Отечественной войны немало советской техники, высоко оценивает эффективность противотанковых ружей.
Понятно, что подбить танк из такого ружья было практически невозможно. Однако, нанести ущерб приборам и обездвижить железную машину было вполне реально. Также ими наносился урон и членам экипажей.
Спасибо, что заглянули на канал. У автора статьи также есть канал на You Tube, на котором регулярно выкладываются видео на исторические темы.
