Всем привет! Недавно передо мной встала необходимость выбора нового монитора, поэтому я был вынужден полазить по маркету и узнать порядок цен на разные мониторы с IPS матрицей. Меня приятно удивил того факт, что за вполне небольшие деньги можно а) купить себе монитор диагональю выше 30 дюймов; и б) за символическую переплату в пару тысяч можно забрать монитор аж с 4к разрешением!
Так как до этого я сидел плотно на Full HD, такая возможность меня заинтриговала. И вот уже я полгода живу с 32 дюймовым монитором с разрешением 4к, и… Четко осознаю, что пока рано массово переходить на 4к. Более того, такое разрешение может быть интересно крайне небольшому проценту геймеров, да и просто обладателей компьютеров. И вот почему:
1) Современное железо плохо тянет разрешение 4к. Невероятно, но факт – чтобы комфортно играть со средним фпс больше 40-45 вам понадобится либо сильно снижать качество графики в настройках, либо обзавестись 2080ti, а лучше парой таких видеокарт. Этот на данный момент неоспоримый лидер, стоящий 94 тысячи рублей за более или менее вменяемый вариант, в тяжелых проектах на ультра настройках и то не выдаст больше 50-55 кадров. В такой ситуации мониторы 4к с высокой герцовкой смотрятся крайне издевательски. В этой связи мир очень ждет нового поколения видеокарт, которое по заверениям Nvidia и AMD должны будут покорить 4к гейминг. Ну что ж, поживем - увидим.
2) Мало контента под 4к. Факт, если фильмы с 4к разрешением еще худо-бедно доступны, то вот с сериалами будет проблема. На Ютубе 4к тоже больше редкость, чем правило. И придется вам на своем экране 4к смотреть Full HD-шное мыло, которое безбожно растянет по монитору, убивая всю картинку и удовольствие от просмотра. Конечно, многие скажут, что видео посмотреть можно и по телевизору – спорить не буду, однако факт остается фактом.
3) Отсутствие «вау-эффекта» в плане качества и картинки. Очень многие мои знакомые, как и я сам, ожидали от 4к более красивой картинки, чем в Full HD. Сначала разница, пусть и небольшая, заметна – но это дело пары дней. В остальном качество картинки зависит от разрешения, цветов и наличия\отсутствия HDR. Как по мне, лучше взять монитор с большим количеством правильных опций, но с меньшим разрешением, чем самый простой и незамысловатый монитор на 4к. Учитывая, что мониторы ходят и по 10 лет без поломок, представьте насколько устареет этот самый простой монитор за это время, и скольких фишек вы будете лишены просто потому, что производитель сэкономил и не внедрил поддержку какой-то технологии.
4) Плотность пикселей на небольших экранах. Большое разрешение – для больших диагоналей. Как по мне 4к имеет смысл только от 30-32 дюймов. В остальных случаях лучше обойтись Full HD или 2к. Однако в случае с 32+ дюймами стоит задуматься об эргономике рабочего пространства. Особенно, если кроме компьютера вы за этим столом делаете что-либо еще, так как огромный дисплей сожрет все ваше полезное пространство.
В целом, переход на 4к не слишком оправдал для меня ожиданий, у этого разрешения нет больших преимуществ относительно FHD или 2к, поэтому как по мне если вы устали от Full HD, попробуйте сначала разрешение 2к – с ним справится и не самый требовательный сетап на 5700XT или 2060 super, да и высокая герцовка будет вполне актуальна.
А есть ли у вас соображения по поводу будущего 4к гейминга? Говорят, там уже 8к на подходе… Пишите свое мнение в комментариях и подписывайтесь на канал!