Доброго времени суток, дамы и господа. Я когда-то начал марафон по самому известному детективу с Бейкер-стрит. Так что пора перейти к сериалу, который триумфально прошёлся по телеэкранам и собрал фанатов (правда в основном молодых фанаток) вокруг себя. А так ли хорош этот сериал или нет - поехали разбираться. "Шерлок. Этюд в розовых тонах" - это первая серия первого сезона, которая преподнесла неплохого главного героя в современном мире, но при этом допустила достаточно проблем, над которыми стоит задуматься.
Плюсы:
1) Заставка получилась на достойном уровне. Да, в ней нет той игры букв, находящихся в сериях по советскому Шерлоку, но она берет теми моментами, которые хорошо раскрыты в Холмсе Бенедикта Камбербетча.
2) Уникальная и узнаваемая музыкальная тема, которую зритель точно не перепутает с другой экранизацией этого детектива.
3) Пускай каст актёров не подобрали под каноничные образы из первоисточника, но артисты оказались харизматичными, поэтому данный фактор можно отнести к достоинствам.
4) Так как "Шерлок" был в Англии, то и Лондон снимали в живую, а не на зелёном фоне, поэтому очень реалистично выглядит задние фоны сериала. Та же история и с декорациями в обычных сценах.
5) Очень важный плюс - это визуализация дедукции Холмса, дополняющимися разными словами на экране. Это помогает зрителю сильнее вникнуть в дела главного героя, которые он решает на протяжении сюжета.
6) Очень много забавных фраз Шерлока Холмса, которые адресованы в адрес не особо умных полицейских Скотленд-Ярда.
7) Антоганист (а если вы читали "Этюд в багровых тонах", то сразу догадаетесь, что убийцей был таксист) получился довольно неплохим. У него есть мотивация, но, к сожалению, для гения он был немного туповат.
8) Как я уже и говорил - действия сериала проходит в современном времени, а это означает, что герои по делу используют гаджеты и приложения, которые в них есть.
9) В серии присутствуют отсылки на рассказы "Этюд в багровых тонах", "Знак четырех", "Человек на четвереньках" и "Обряд дома Месгрейвов".
Минусы:
1) Довольно странное первое представление Шерлока Холмса. Вместо того, чтобы сразу продемонстрировать его дедуктивные способности - он избивает хлыстом труп. Да, в рассказах он это делал, но не с этого момента надо было знакомить с персонажем.
2) Почему Джона Ватсона показали безвольным пассажиром истории, который именно в этой серии почти никак не развивается.
3) Да каким образом Холмс в начале не просто взломал номера телефонов людей на конференции, которое проводил инспектор Лестрейд, но ещё и знал когда именно надо присылать нужные сообщения. Но ещё сильнее удивило реакция людей, у которых взломали телефоны - никакой паники. Или для них это обычное дело?
4) Да, в серии из уст Шерлока было много прикольных фраз, но одна немного озадачила меня. "Дышать скучно", - это как? Как можно скучать от того, что поддерживает жизнь в теле?
5) Хоть убейте, но я не понимаю смысл сюжетной ветки с Майкрофтом Холмсом, который на пару со своим братом дурачили Ватсона. Причём этот бедолага обоих спрашивал о том, кем они друг к другу относятся, а они только держали интригу.
6) По-моему это не просто самый важный минус серии, но всего сериала. Почему из настоящей мужской дружбы (или вражды, но до данной серии ещё не дошёл) сделали целую гору гейских намёков. Это жестокое надругательство над Артуром Конан Дойлем, которое потом неправильно поймут юные фанатки сериала.
Что могу сказать в итоге? Первая серия "Шерлок" оказалась все-таки неплохой. Показали динамичный сюжет, но при этом было прилично ненужных вещей. В дальнейших рецензиях по сериалу постараюсь некоторые плюсы и минусы не повторять.
