Вопрос о половых различиях мозга обсуждается уже 200 лет. Причем, в разных дисциплинах. И, увы, мозг регулярно оказывается жертвой желания разделять и управлять по половому признаку, в попытке признать женский мозг неполноценным.
Так называемый «женский» мозг на протяжении столетий награждался нелицеприятными эпитетами: «маленький», «недоразвитый», «отсталый в эволюционном плане», «плохо организованный» и вообще дефективный. (с) Джина Риппон, профессор когнитивной нейровизуализации
Как ученые мужи стремились доказать дефектность женского мозга и у них никак не выходило
Ирония в том, что попытки ученых мужей прошлых времен обнаружить дефектную природу мозга женщин регулярно терпели крах. Однако мораль того периода диктовала специфическое отношение к женщинам, приписывая им природную уязвимость, эмоциональную нестабильность и, разумеется, полную неспособность к управлению и ответственности.
Поэтому на любой эксперимент, опровергающий несостоятельность женского мозга, мужи реагировали новыми попытками ее-таки обнаружить. Чувствуете, силушку объективности и научной непредвзятости?
Причем, теории, продуцирующие неравенство, как отмечает автор, появились задолго до того,как собственно начались непосредственные исследования мозга.
Почему попытки обнаружить половое разделение в мозге столь настойчивы
Джина Риппон — профессор когнитивной нейровизуализации из Бирмингема — сравнивает попытки обнаружить дефектность женского мозга с игрой «замочи крота» — там где крота нужно бить молоточком по голове, но он вновь и вновь появляется из новых дырок:
Для проблемы половых различий характерны невероятные заявления (женщины неполноценны, потому что их мозг на сто сорок грамм легче мозга мужчин), которые с готовностью опровергаются – только для того, чтобы появиться снова под другим соусом (женщины не умеют читать карты из-за отличия нейронных связей в головном мозге). (с) «Гендерный мозг. Современная нейробиология развенчивает миф о женском мозге»
Из-за такой настойчивости в попытках, некоторые лже-утверждения приобретали репутацию фактов вопреки научным данным, которые последовательно опровергали львиную долю мифов о женском и мужском мозге.
Исследовательница обращает внимание, что, мифы о гендерном мозге то и дело обретают новую реинкарнацию. Так появляется огромное количество нейромусора, который только укрепляет стереотипы и мифологию и настойчиво распространяется в поп-медиа, подаваясь под соусом «девочки и мальчики тааакие разные, что вообще».
Почему тогда мы замечаем половые различия?
Сложно не отметить, на больших группах мы нередко можем получить подтверждение половым различиям в работе мозга. Как так происходит? Может это природа?
Совсем нет. Думать так — когнитивное искажение. Смысл в том, что мозг — не просто отражение пола, а отражение того образа жизни, который ведет человек. А образ жизни у нас соотносится с чем? Правильно, в том числе и с полом и предписаниями, что и как должен делать/чувствовать человек определенного пола.
Когда нейробиология представила свои первые открытия, черно-белые отличия половых ярлыков стали сомнительными: мы поняли, что природа связана с воспитанием. То, что раньше считалось неизменным и неизбежным, теперь оказалось пластичным и гибким; мы узнали о мощных, изменяющих саму биологию эффектах физического и социального мира. Даже то, что «записано в наших генах», может проявляться совершенно по-разному в разных условиях. (с) Джина Риппон, профессор когнитивной нейровизуализации в мозговом центре Астон, Университет Астон, Бирмингем
Получается, что если разделить весь мир по половому признаку на мужчин и женщин, то это разделение и будет порождать гендерный мозг. Причем работа социума начнется задолго до взросления.
Младенцы похожи на маленькие социальные губки, которые быстро впитывают данные о культуре из окружающего их мира.
Мозг пластичный и гибкий. Мозг — не чистая биология. Мозг — постоянно обучающаяся структура, так что не стоит преуменьшать влияние окружения и собственных/общественных установок на то, в каких людей мы вырастаем.
Лена Низеенко