Инициатива главы экономического комитета Совета Федерации Андрея Кутепова не выдерживает критики. Экономически она бессмысленна, а ментально выглядит дополнительным наказанием для россиян, многие из которых не отдыхали, а мучались в самоизоляции, без денег и возможности нормального общения с близкими.
Сегодня РИА «Новости» стало известно, что руководитель экономического комитета Совета Федерации Андрей Кутепов направил на отзыв в Минтруд законопроект, предполагающий сокращение периода новогодних праздников с 1 по 3 января в качестве компенсации нерабочих дней в этом году.
«В целях компенсации количества вынужденных нерабочих дней для поддержания экономики предприятий и организаций законопроектом предлагается сократить в 2021 году период новогодних каникул и сделать рабочую неделю с 4 по 8 января, за исключением 7 января», — цитирует документ агентство.
Отмечается, что предложенные изменения будут действовать только в 2021 году. Поправки предложено внести в ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации.
Кстати, сенатор Кутепов забыл приплюсовать к двум с лишним месяцам самоизоляции ещё два дня, ставших выходными решением президента: день проведения парада Победы (24 июня) и день всероссийского голосования по поправкам в Конституцию (1 июля).
Инициатива уже вызвала критику со стороны экспертов. Так, например, доцент кафедры математических методов в экономике РЭУ им. Г. В. Плеханова Никита Моисеев указал, что компенсация простоев в период карантина благодаря сокращению новогодне-рождественских каникул будет с лихвой нивелирована тем ущербом, который законопроект нанесёт наиболее пострадавшим от коронавируса отраслям: туризму, ритейлу, индустрии досуга. По мнению Моисеева, для поддержания бизнеса в этих отраслях как раз и нужны длинные праздники.
Кроме того, сама «компенсация» простоев выглядит сомнительно, поскольку у крупных и значительной части средних промышленных предприятий простоев практически не было — такие компании, как, например, «Северсталь» или ФосАгро, отнесённые к категории системообразующих не прекращали своей работы.
А вот малый и средний бизнес особенно в сфере услуг нуждается скорее не в разрешении на дополнительные рабочие дни, а в увеличении свободного времени для своих потребителей. Для этих предприятий и предпринимателей длинные каникулы — лучший подарок.
Кроме того, большие зимние каникулы — это едва ли не единственная возможность отдохнуть без значительных финансовых потерь для тех, кто не может себе позволить реальный отпуск. А это значительная часть мелких индивидуальных предпринимателей самозанятых россиян и тех, кто работает в «сером» секторе экономики. Но они тоже люди, и им нужны каникулы.
Наконец, инициатива о сокращении каникул подразумевает, что в период домашней самоизоляции россияне «отдыхали». Этот посыл противоречит, как последовавшим за решением президента разъяснениям самих властей, что самоизоляция — «не отдых», так и самоощущениям граждан. Многие из них восприняли самоизоляцию как тяжкое бремя, лишившее их не только источников дохода, но и привычного образа жизни. Для некоторых изоляция от внешнего мира обернулась психологическими проблемами и даже психическими заболеваниями, которые теперь придётся устранять и лечить с помощью специалистов.
Удивительно, как такие простые аргументы выпали из поля зрения законодателей. Впрочем, это довольно характерное для них состояние: находиться в отрыве от реальных проблем избирателей и ориентироваться на некие абстрактные, но часто хорошо оплаченные лоббистами «экономические интересы». К тому же почти полностью потерянная парламентом страны законодательная инициатива, которая перешла к исполнительной власти, как видим, реально сказывается на аналитических способностях парламентариев.
Подтверждая тем самым один из основных эволюционных законов — навыки и функции, оказавшись без практического применения, атрофируются.