Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
VarТехник

Мифы о противотанковых ракетах, в которые многие верят.

Ракеты стали одним из самых опасных средств для борьбы с танками благодаря невероятной точности. Тем не менее, не всегда ракеты похожи между собой. Это вызывает ряд противоречий, мифов и заблуждений, в которые верят пользователи. Конкретно эти мифы пора давно забыть, а для их разрушения хватит простых понятий. Ракеты можно запускать только из гладкоствольных пушек. Один из главных мифов гласит, что советские танки получили гладкоствольные орудия только затем, чтобы иметь возможность стрелять ракетами. Однако это совсем не так… Для опровержения этого мифа понадобится запомнить всего два года – 1962 (появление первого серийного танка с гладкоствольным орудием) и 1976 год (появление Т-64Б с комплексом 9М112 «Кобра»). Но как связано между собой появление Т-62 и Т-64Б? В данном контексте напрямую. Т-62 стал первым серийным танком с гладкоствольным орудием, а Т-64 стал одним из первых танков, совмещая в себе гладкий ствол и возможностью использования ПТРК и главного калибра. Но не то
Оглавление

Ракеты стали одним из самых опасных средств для борьбы с танками благодаря невероятной точности. Тем не менее, не всегда ракеты похожи между собой. Это вызывает ряд противоречий, мифов и заблуждений, в которые верят пользователи. Конкретно эти мифы пора давно забыть, а для их разрушения хватит простых понятий.

Ракеты можно запускать только из гладкоствольных пушек.

Один из главных мифов гласит, что советские танки получили гладкоствольные орудия только затем, чтобы иметь возможность стрелять ракетами. Однако это совсем не так…

Для опровержения этого мифа понадобится запомнить всего два года – 1962 (появление первого серийного танка с гладкоствольным орудием) и 1976 год (появление Т-64Б с комплексом 9М112 «Кобра»). Но как связано между собой появление Т-62 и Т-64Б? В данном контексте напрямую. Т-62 стал первым серийным танком с гладкоствольным орудием, а Т-64 стал одним из первых танков, совмещая в себе гладкий ствол и возможностью использования ПТРК и главного калибра.

-2

Но не только выше сказанное опровергает этот миф… Давайте вспомним ракеты семейства 9М116. Эти ракеты имели несколько исполнений, но нужная для нас версия – 100 мм ракета «Бастион». Комплекс был разработан для орудий МТ-12 и 100 мм пушек Д-10Т2С. Напомню – это нарезные орудия, берущие своё начало от 100 мм орудий времён Великой Отечественной. И всё же, из нарезных стволов вполне реально пускать ракеты. Яркий пример современности – БМП-3 и ПТУР «Басня». Он тоже имеет индекс 9М116 и относится к семейству комплексов «Кастет», и на ровне с «Бастионом» состоит на вооружении армий СНГ.

-3

Если говорить о зарубежных аналогах, то давайте упомянем американские машины M60A2 Starship и лёгкий M551 Sheridan. Они имели 152 мм пушку пусковую установку с нарезным стволом. В номенклатуре были довольные известные ракеты «Шилейила», которые в 60-е годы считались одними из лучших в мире.

Ракетой легко управлять.

Этот миф появился благодаря системам второго поколения, которые основаны по принципу лазерного наведения. Казалось бы – чего здесь сложного? Навёл лазер на цель и всё… На практике всё куда сложнее. Ракета, так же как и самолёт может потерять управление в результате резких смен курса. В реальности такое маловероятно, но стрельба по движущимся целям может быть затруднённой из-за рельефа, погодных условий и характера движения цели.

-4

Но это ПТРК 2-го поколения… А с первыми ракетами всё было куда сложнее. Они управлялись радиокомандно, не редко с помощью провода. Но суть здесь не в проводе, который ограничен в длине, а в джойстике. Вы когда-то пробовали загнать шарик в лузу через лабиринт? Если да, то представьте, что Вам нужно повторить нечто похожее используя джойстик. Но Ваш шарик, это ракета, а луза – вражеский танк.

С ракетами третьего поколения всё тоже не так легко, как кажется. Большая часть таких ракет не нуждаются в постоянном сопровождении, но для того, чтобы задать цель, нужно удержать её в течение какого-то времени. К примеру, для комплекса Javelin, необходима подготовка длительностью от минуты до двух. И всё это при дальности стрельбы максимум на 2 000 метров. Ракеты с телевизионной головкой наведения в небольшом выигрыше. Их управление проще, чем у ракет второго поколения.

-5

КОЭП может отразить любую ракету.

Как много написано о комплексе оптико-электронного подавления на Т-90… Его преимущества действительно большие, но только перед ракетами второго поколения, и то не всеми. Причина кроится в самом лазере. Любой лазер имеет свою длину волны. У разных комплексов она отличается, что может влиять на устойчивость ракеты при полёте.

Если говорить о других ракетах, то КОЭП абсолютно бесполезен перед ПТРК первого поколения и многими ракетами третьего поколения. Некоторые ракеты третьего поколения запоминают цель благодаря лазеру и в этом случае, КОЭП может внести неточность в наведение или сбить его вовсе. Но оптико-электронное подавление не действует на телевизионные и тепловизионные головки наведения.

-6

Отдельно хотелось бы рассказать про уязвимость лазера перед аэрозольными гранатами. Они используются в подавляющем большинстве современных танков. Их преимущество в том, что граната обладает мелкими гранулами, способными отражать свет и лазер соответственно. Кроме того, некоторые дымовые гранаты способны скрыть танк от тепловизионных приборов и средств наведения.

-7

Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.