Американский танк считается одним и самых защищённых в мире и всё это благодаря невероятным заявлением от американских инженеров. По состоянию на 2018 год, M1A2 Sep V2 имеет эквивалент около 1 200-1 600 мм от кумулятивных зарядов и около 800-900 мм от кинетических… Но одно дело заявления, а другое практика. Почему же «Абрамсы» не пробиваются в лоб?
Броня танка «Абрамс».
Начнём с разбора эквивалентов брони танка «Абрамс» в различных модификациях. Самые ранние из них обладали защитой 380-420 мм от кинетических и порядка 550-600 мм от кумулятивных снарядов. И это в то время, когда на конвейере были Т-80Б, Т-64Б и в скором времени должны были появиться Т-72Б.
В 1984 году, появился M1 IP Abrams. Главные изменения были в бронировании и повышении эквивалента до 450-500 мм от кинетики и порядка 800 мм от кумулятивных боеприпасов.
Следующее существенное изменение было сделано в 1988 году. Тогда появился M1A1HA – «Абрамс» с урановой бронёй типа UO87. Эквиваленты серьёзно возросли и «Абрамс» смог на равных конкурировать с Т-80У. По разным данным, броня стала выдерживать кинетические снаряды с пробоем в районе 550 мм и кумулятивные заряды до 900 мм.
M1A2 получил улучшения в композитной броне только в 2003 году при появлении M1A2 Sep. Именно тогда «Абрамс» получил защиту 600-650 мм от кинетики и порядка 1 000-1 200 мм от кумулятивных боеприпасов. В версии M1A2 Sep V2 заявили эквиваленты порядка 750-800 мм от кинетических и 1 200-1 500, а по некоторым данным 1 600 мм от кумулятивных снарядов.
Почему «Абрамс» не пробили в лоб?
Стоит начать с того, что в последнее время можно найти не малое количество танков «Абрамс» с лобовым поражением. Но в большинстве случаев это модификации M1A1 или ранние M1A2 и их Sep версия.
Причина редких лобовых пробитий заключается в типе снарядов, которыми пользуют противники экипажа «Абрамса». Это кумулятивные заряды, РПГ и ПТРК, крайне редко СПГ. Ходят слухи о том, что удалось поразить американский танк благодаря РПГ-29 «Вампир». Это калиберный гранатомёт с базовым поражающим эффектом в 650 мм за динамической защитой, а без неё пробой может достигать 700-750 мм. Единственная проблема в том, что нет официальных сведений об успешном уничтожении «Абрамса» благодаря РПГ-29 – тем более в лоб. Не исключена ошибка, так как британский «Челленджет» точно был поражён «Вампиром» в лобовую часть корпуса.
Ещё одна причина – против M1 Abrams боролись устаревшие ОБТ советского производства – Т-55, Т-62, их китайские копии и экспортные Т-72М, и то при условии, что они оставались целыми после авиационных и ракетных атак США. Напомню – именно авиации принадлежит львиная доля уничтоженных танков противника.
Итог.
Против американских танков, преимущественно, используют снаряды с кумулятивной боевой частью. Это РПГ, СПГ и ПТРК. Их использование в лоб крайне опасно как для стрелка или оператора при низкой эффективности. Поэтому, противотанковые средства применяются в большинстве случаев только для огня в бортовую проекцию. Если говорить о танковом противостоянии, то в подавляющем большинстве случаев, танки потенциального противника США уничтожали авиацией, а «Абрамсы» лишь добивали и то с применением всепогодных и ночных приборов на дистанциях более 1 200 метров. Уничтожение «Абрамса» с помощью авиации не рассматривается, так как США не ведёт войны с противниками хоть как-то сопоставимыми с собой.
Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.
