Спор
- Он украл. Я разве спорю? Но не можем мы до вранья опускаться. Пускай оно формально, пускай ничего не меняет.
- Меняет! Всё меняет! Потому что, если бы не моё вранье, то вор-рецидивист Сапрыкин сидел бы сейчас в малине, а не в тюрьме! Правильно, я засунул ему в карман кошелёк. Но для кого я это сделал? Для себя? Для свата? Для брата?
- Погоди ты, Глеб.
- Нет, это ты подожди! Если Кирпич - вор, он должен сидеть в тюрьме. И людей не беспокоит, каким способом я его туда упрячу! Вор должен сидеть в тюрьме! Верно? Вот что людей интересует. Копытин, останови машину! Давай сейчас выйдем и спросим у 100 человек, что им больше по сердцу - моё вранье или твоя правда? Тогда ты поймёшь, прав я или нет.
- А как ты думаешь, суд у нас тоже, от этих людей, ну, что на улице?
- Суд у нас, между прочим, народный. А что ты хочешь этим сказать?
- А то, что хоть суд и действует от имени всех людей, кошелёк, засунутый тобой, не признал бы и Кирпича отпустил!
- И это правильно?
- Правильно. Правильно. Я так понимаю: если закон один раз подмять, потом другой раз, потом начинать дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет удобно, то это не закон будет, а кистень!
Оценка
Этот спор поистине философский, то есть является извечным и нельзя дать на него ответ однозначно. С одной стороны, если действовать по букве закона, с соблюдением всех процессуальных правил, Сапрыкина стоило отпустить за неимением доказательств. С другой, очевидно что вор-рецидивист совершил покушение на преступление, хоть доказать его и нельзя. Я считаю, нужно действовать исключительно по закону и вора следовало отпустить, а вы?
