Найти в Дзене
Кино-Советчик

Рецензия | Фильм «Машина войны»

Оглавление

Фильм «Машина войны» | «War Machine»

После нескольких лет войны в Афганистане правительство США начало понимать, что выиграть эту войну нельзя. Сражаться пришлось не с армией, а со всем населением страны - и победить население страны это значит полностью его истребить, что было бы немного чересчур, даже для бесстрашного Прометея демократии для планеты, для США. Перед США встала неразрешимая дилемма. С одной стороны войну нужно прекратить. С другой стороны, дать сигнал об окончании должен командующий армией, а он такого сигнала дать не может. Вообще. Никак. Это невозможно. Потому что генерал, стоящий во главе армии, натренирован воевать, а не «не-воевать». Его мозг понимает только один исход событий - войну нужно выиграть, противника победить и точка. Для этого он учился, изучал военное дело, для этого он стал генералом, для этого он умеет командовать людьми, планировать боевые действия и побеждать. Другого он не умеет. Попросить генерала «не-воевать» - как это вообще? Не-воевать, а что делать-то?! Генерал Глен МакМэн знает твёрдо - нужно ещё 40 000 солдат, нужна техника, нужен план боевых операций и полномасштабное наступление, и тогда война закончится. Генерал МакМэн идеальный солдат, безупречная военная машина. Это умный, сильный, дисциплинированный человек, который умеет вести войну, умеет воодушевить солдат, умеет одержать победу.

Во времена Древнего Рима или Наполеона, или даже на первой мировой ему бы не было цены. Проблема только в том, что сейчас такие люди на войне не нужны - нужны дипломаты, которые смогут остановить войну словами, а не танками и авиаударами. Но кроме людей, вроде МакМэна других генералов у армии нет. И генерал МакМэн каждую минуту ощущает себя всё в большей и большей растерянности: несмотря на все его усилия война не выигрывается, а проигрывается. Чушь какая-то. Нужно ещё солдат и ещё техники, так победим!

Изображения с сайта imdb.com
Изображения с сайта imdb.com

Немного невнятный, но хороший фильм, поставленный по реальным событиям, как бы странно это ни выглядело. Невнятность фильма в том, что до конца остаётся неясен его жанр. Это и биография реального генерала МакКристала, и сарказм, и сатира, и в то же время военная драма. Мне кажется, режиссёр Дэвид Мишо хотел показать абсурд реальной жизни, в которой драма перемешана со смехом, но этот баланс ему выдержать не удалось. Щели между тяжёлыми сценами насилия и абсурдом военного безумия остались широки, сцены выглядят чужеродными друг другу, они не выглядят частями единого целого, они как два чемодана, которые кто-то поставил рядом. В качестве примера того, как насилие и абсурд могут быть связаны в одну цельную историю, посмотрите «Страх и ненависть в Лас Вегасе», у Терри Гильяма тогда получился этот невероятно сложный трюк. У Дэвида Мишо в «Машине войны» он не получился. Но фильм тем не менее не отстой, совсем нет. Это хороший фильм, который мог быть ещё лучше, но, к сожалению, не стал. Можно посмотреть.

Оценка фильма: 7 советов из 10

P.S.: в сериале «Brink» абсурд ведения войны в современном мире показан намного более ярко - крайне рекомендую к просмотру (обзор на «Brink» я уже писал).
P.P.S.: однажды у меня был босс, который был просто копией Брэда Питта в роли генерала МакМэна. Один в один! Походка, руки-клешни, поведение, жесты, не отличить вообще! И при этом такой же ум и интеллект, и такая же упёртость в некоторых вопросах. Я смотрел на экран, раскрыв рот - ну как может быть такое 100% попадание в образ? Это я к тому, что если вдруг образ МакМэна вам кажется неправдоподобной карикатурой - это не так. Такие люди действительно существуют, такие же в точности, во всех деталях.
P.P.P.S.: в крошечной роли немецкой журналистки снялась Тильда Суинтон, и этот крошечный эпизод стоит целого фильма. Это было близко к гениальности. Буквально за минуту экранного времени создать настолько яркий образ, это мощнейшая актёрская игра (с приклеенными ушами!). Смотреть нужно на английском языке, конечно.

Пожалуйста, поддержите автора, это очень важно:

Благодарю!