Найти тему
Digital Beauty

Бьюти-скандалы: визажисты и звезды, попавшие в суд из-за макияжа

Все знают, что такое авторское право. Мы не можем без договоренностей или указания авторства использовать чужие песни, фотографии или любые другие работы. Но мало кто подозревает, что по закону у нас охраняются права визажистов, парикмахеров, гримёров, мастеров маникюра и стилистов. Несмотря на то, что макияж или прическа – это вещи непостоянные, они все равно считаются объектами авторского права и находятся под защитой закона.

Пример авторского макияжа
Пример авторского макияжа

Если вы просто креативно накрасились дома, то макияж не становится авторским. Есть некоторые правила: работа должна быть уникальной и обязательно зафиксированной на фотографии или видео.

За рубежом это не новость: визажисты активно охраняют свои права на грим и макияж и даже регистрируют макияж как товарный знак! Так, группа KISS была первой, кому удалось сделать товарным знаком свой «фирменный» мейк. Изначально им отказывали в правовой охране их сценического макияжа. Тем не менее, их адвокату удалось убедить ведомство в том, что их сценический макияж стал более узнаваем, чем сами исполнители. Адвокат группы «KISS» на одном из выступлений подсадил постороннего человека за ударную установку вместо настоящего ударника. Никто не заметил разницы, ведь перед подменой ему сделали такой же грим. 

Группа "Kiss"
Группа "Kiss"

Одним из первых судебных дел по защите прав на макияж за рубежом считают спор по бродвейскому мюзиклу Cats. Несмотря на,то что актёры постоянно менялись, мейкап наносился одинаковым образом. Суд признал сценический макияж охраняемым результатом интеллектуальной деятельности. Поэтому все «подражатели» из различных телешоу и других спектаклей попали на приличную сумму. Аналогичное решение было принято и по макияжу персонажей из вселенной Star Track.

Кадр из мьюзикла "Кошки"
Кадр из мьюзикла "Кошки"

У нас в стране уже известны случаи, когда бьюти-мастера отстаивали свои авторские права. Например, в Санкт-Петербурге популярный визажист (Alex No)выиграла в суде у нарушительницы (Дарьи Петуховой), которая полностью повторила ее макияж и выдала за свой. Главные доводы ответчицы были таковы: макияж — произведение неустойчивой формы и его можно смыть, а значит, он не стабилен и не является охраняемым объектом. Но главное — зафиксировать получившееся, после чего мейкап можно смело смывать. Неудивительно, что суд отклонил доводы ответчицы и признал, что оригинальный макияж был зафиксирован на видео, выложен в соцсети и признан объектом авторского права.

Макияж Alex No/Дарьи Петуховой
Макияж Alex No/Дарьи Петуховой

Среди недавних случаев — спор между известным украинским визажистом Владой Хаггерти (@vladamua) и Kylie Cosmetics, созданной моделью Кайли Дженнер. В рекламной кампании, посвященной линейке HolidayEdition, был узнаваемый снимок, точь-в-точь похожий на работу Хаггерти: лицо с ярким макияжем губ, закрытое руками, присыпанными золотыми тенями. Новость о плагиате вмиг разнеслась по «Инстаграму». Благо до суда дело не дошло: Кайли не только указала авторство Влады, но и заплатила визажисту отступные.

Можете оценить сходство сами:

Помните об этом, если решите повторить чей-то макияж. Обязательно укажите авторство того, чей идеей вдохновитесь. Это несложно, а многих проблем удастся избежать.

Макияж
950 интересуются