Россия и Франция в ПМВ держали два фронта. Каждая воевала на своей территории. Считается, что обе помогали друг другу, и это, в общем, правда. Перед победой Британия Россию с корабля скинула. А после победы кинула и Францию.
Часто говорят, что Версальский процесс не создавал стабильной Европы. Но он и не должен был его создавать. Напротив, он должен был заложить разнообразные очаги неуверенности, подозрительности и напряжений во всех частях света, при этом Британия оставляла за собой возможность арбитража: раздавать права выбивать табуретки из-под неудачников, подвешенных между двумя войнами. В идеале второй акт должен был плавно перейти в войну против США ещё в Европе, после того, как туда втянется «ограниченный контингент», но непредвиденные обстоятельства привели к тому, что перемирие затянулось на 20 лет, создав у историков и поклонников прусской системы обучения иллюзию мира. Вильсон заявил, что без участия Германии и России стабильная Европа невозможна, США ушли домой (их выставили за дверь, под хохот и паясничанье – знай своё место). Британия по-прежнему сильно отставала от США в темпах захвата мира.
В ПМВ Францию удалось удачно зафиксировать на месте и обкусывать на Ближнем Востоке, но теперь она снова незаслуженно вознеслась и маячила на пьедестале почёта вместо России историческим и естественным союзником США. И, надо признать честно, выпендривалась не по понятиям, опираясь, в основном, на старую высокую культуру. Французский язык оставался по-прежнему, языком дипломатии и международного общения. Французская армия была лучшей. Но "гарантийный срок" Версальского договора истекал через 20 лет.
Как топили высокую европейскую культуру – разговор отдельный (клуб игроков на понижение имени Гертруды Стайн и т. п.) а о политических шагах расскажу.
США не нравилось такое развитие событий, при котором они становились главной мишенью (хищник на расправу, а добыча – по-прежнему Китай). В 1921 году они инициировали Вашингтонскую конференцию по переделу принципов и сфер влияния, и особенно по китайскому вопросу (ведь война, имевшая целью раздел Китая, так этой цели и не достигла). На этой конференции они выступили за мир (уничтожение флотов) и политику «открытых дверей» – кто хочешь заходи, что хочешь бери (в Китае, не в США). Разумеется, ведь в мирном противостоянии время было на их стороне. Формально все кивнули. Не понимая сути дела, дольше всех кочевряжилась Япония (выдвинули – задвинули), а ещё дольше Франция (напомню, она была списана Британией ещё в конце XIX века, если не в конце XVIII).
Главный итог Вашингтонской конференции – вынужденное признание США великой державой. Иногда кажется, что США де-факто стали ею раньше (Американо-испанская война, Портсмутское посредничество и 1-я война в Европе), но это так лишь отчасти, что доказала Парижская конференция, где США по итогам не добились ничего, Вильсон плакал четырнадцатью слезами, на которые БИ чихала. США удалось за два года полностью перестроить свои внешнеполитические установки, вызвать негодяев к себе и под расписку принять себя в клуб сразу на первое место (там сидела Британия, пришлось подвинуться и место поделить). Угрозой была промышленная мощь, под которую республиканцы обещали Империи тотальную гонку вооружений на море. В Вашингтоне удалось пересмотреть некоторые итоги Парижа. Забавным, но крайне показательным пунктом был возврат Циндао Китаю, то есть союзник БИ Япония уступил территорию союзнику США Китаю.
Интересно, что, открывая конференцию, президент Гардинг сослался на циркуляр Николая 1898 года о разоружении и почти полностью процитировал его.
БИ результаты конференции в целом устраивали, поскольку у них в кармане были растущие активы в виде Германии и Советской России. Конечно, их надо было ещё вырастить. В традициях левых говорить, что Гитлера выкормили «определённые круги» в Британии и США. Поднимали, конечно, не Гитлера, а Германию. Но точно так же поднимали и СССР. Ничего не стоило заблокировать разбитую, расчленённую (Советскую) Россию. Однако, спокойно дали шарику раздуться почти всюду до границ бывшей империи – местами и дальше (и даже за границы земного шара). Воевать с США – дело масштабное.
США собирались эти активы скупить на корню для прямо противоположной цели. Разница в том, что БИ они нужны были для военного, а США для мирного захвата мира: время (и деньги) было, напомню, на их стороне. То, как БИ и США опережающими темпами растили себе обе эти страны, история изучила довольно хорошо, но плохо свела события воедино. США финансировали и индустриализировали, БИ – манипулировала агентами влияния и шпионажем (денег было мало).
Вот список дешёвых действий Британии против Франции. Началось с существенного расхождения по вопросу Саара и кардинального по разделу Силезии (1920). Саар перешёл под фактическую оккупацию Францией (до 1935 г.) под формальной эгидой Лиги Наций.
В 1923 Франция жёстко оккупирует Рур и получает резкую критику из Лондона.
Франция инспирирует создание Рейнской республики, но из-за пролива следует очередной окрик. БИ инициирует соглашения о незыблемости западных границ, их назвали Локарнские, а подписывали в Лондоне. Германия получает половинчатый контроль над своими ресурсными землями. В 1930 с её территории выведены иностранные (в общем, франко-бельгийские) войска.
В 1934 нацисты убивают австрофашиста, премьера Австрии и союзника Муссолини (то есть и Франции) Дольфуса. Франция делает большие глаза, Британия свои закрывает.
В 1935 году Лаваль и Литвинов подписывают франко-советский договор. Это подарок БИ Гитлеру: он использует его как предлог ввести войска в Рейнскую область. БИ не возражает. А Франции и возразить нечего (страна-банкрот, стрелять в Рейнской области не может, «стреляет» краткосрочные кредиты уже год).
Лаваль – масон и бланкист (вариант большевизма-интернационализма). Казнён. На английском агенте Литвинове клейма негде ставить (и фамилия фальшивая). Эта тема прекрасно подходила Гитлеру для пущего обоснования всемирного большевистско-еврейского заговора (эффективная и недорогая игрушка БИ). Параллельно БИ продолжает заполнять в Германии разветвлённую шпионскую сеть. В ближайшем окружении высших членов нацистской партии (убийц) роятся их убийцы.
Вдобавок в 1935 англичане подписали с Германией соглашение о соотношении флотов 35/100, односторонне позволив Гитлеру присоединиться к решениям Вашингтонской конференции, то есть, нарушив созданный американцами баланс сил на море (БИ, напомню, растила Германию и СССР для себя). Официально же Британия намекала на антисоветскую направленность, чему, конечно, никто не поверил. Францию даже не уведомили о том, что признают денонсацию Германией Версальского договора. (Гарантийный срок Версаля уже протухал и вонял вовсю.)
Что это всё, как не подготовка новой войны? Войны Германии против зарвавшейся Франции. Действительно, БИ занимается усилением «противника» и одновременным ослаблением «друга». Плюёт Франции в лицо, понимая, что никаких других союзников кроме неё самой у Франции нет (тесный, но эфемерный союз с несостоятельной Польшей со времён раздела Силезии её только ослаблял, а потом загнал в западню).
Франция вынуждена стремиться к более тесному союзу с традиционными США. Тем лучше. США, глядишь, за Францию и вступятся. Польшу, которую тетёшкала Франция, в конечном счёте и использовали как триггер войны. Чтобы затащить Германию в Польшу, ей в Лондоне дали карт-бланш на Австрию и Чехословакию.
Всего за 20 лет Британия низвела Францию от положения второй по значимости мировой жандарметки с сильнейшей сухопутной армией через нищенку до оккупированной марионетки (а флот добила лично). Неимением достаточных средств Империя привлекла США. Те смотрели на дело небезучастно: одновременно со стабилизаций марки в 1923 они на пару с Британией обрушили в 1924 году франк и взяли его под контроль, предложив стабилизационный кредит в 100 млн долларов под залог золота на фантастически грабительский срок в полгода. Ничего личного: сама старая Франция по-прежнему могла оставаться ближайшим союзником США, но большая часть Французской колониальной империи в перспективе отходила им. Британия, конечно, с этим была не согласна. Но ситуативно такой расклад её устраивал.
В 1929 произошёл интересный трюк: фунт тоже обрушили на треть. При этом больше всего пострадали – французские и голландские банки, накопившие гигантские запасы именно фунтов. Почему им заранее напихали фунтов? Обе страны имели крупные колониальные владения, которые следовало отжать. Голландцы собирались подать на Английский банк в суд. За это глава банка Нидерландов Виссеринг был отправлен в отставку, напротив, лояльный фунту глава банка Франции Моро стал через месяц после краха рыцарем Британской империи.
Предполагалось, что Германия должна следовать в фарватере БИ и дождаться момента атаки на США. Масса Оси должна была сделать войну не слишком большой. Предполагалось это в надежде на оперативную память немцев, разгромленных совсем недавно. Но Гитлер предпочёл сломать курс и напасть на союзника – СССР. Британский план А рухнул.
[Не следует думать, будто БИ готовила десант в Нью-Йорк или Сан-Франциско. Война с США не предполагала боевых действий на североамериканском континенте. Целью её было вытеснение США отовсюду, кроме их родины. Запереть США на краю океанов (по их сторону океанов) и было задачей БИ. Вспомним, что с севера они зажаты Британской Канадой, тогда картинка будет почти полной. Канада крепко целует США и ждёт команды «куси». Теоретически она могла стать плацдармом для высадки экспедиционных сил. Чтобы ещё более прояснить статус США, вспомним, что в большинстве стран Латинской Америки влияние Британии было всегда огромным. Противостояние в подбрюшье Мексики («помни Циммермана») надо рассматривать отдельно, а пока напомню, что Британия очень жёстко умела соблюдать там свои интересы – в 1982 году дошло до войны с Аргентиной.]
Межвоенная борьба между Францией и Британией за Германию велась для включения Германии в союз. Союзов могло быть два: США + Франция + Германия (+ Польша) против Британии либо Британия + Германия + СССР + Япония (Плюс, по мелочи: Италия, а, желательно, Испания и ЛА) против США + Франция. Схемы США + Британия против кого бы то ни было – не имелось вообще. Если кому-то такие расклады покажутся спекулятивными, то вот небольшая порция лакмуса: Боливийско-Парагвайская война 1932 – 35 (историки залили сверху марку бетона «Чакская»). Она разразилась между тогдашними главными врагами: США и БИ. США выступали за «Стандард Ойл», исполнителем была выбрана Боливия и немецкие офицеры, в частности, Рём. БИ и Аргентина играли за «Ройал Датч Шелл», по полю бегали парагвайцы под тренерским приглядом русских, например, начальником парагвайского Генштаба служил генерал Беляев.
Если говорить о перспективах более ближних, то Францию более всего устраивал раскол Германии на Австро-Баварию против остальной Германии. Но национализм баварца Рёма они явно переоценили.
Вполне согласованно Франция и Британия пестовали НСДАП в качестве управляемого партнёра. Партнёр планировался несимпатичный. Франция выращивала штурмовиков, БИ – Гитлера. Стремясь уничтожить Рёма, опытные чёрные пиарщики БИ раскручивали в СМИ слухи о его гомосексуальности, расчётливо отсекая штурмовиков от политиков, и на Гитлера тень компромата не пала, его аккуратно вывели из-под удара и даже продвинули: «не бросает старого друга»; в результате, на выборах он увеличил долю своих избирателей. Вообще, что Рём, что Гитлер, прицепившись по бедности к старшим партнёрам, их люто ненавидели, мечтая оба – и баварец и австриец – о Великой Германии. Несмотря на «своих» французов, штурмовики поддержали пивной (контр)путч, призванный расправиться с сепаратистским профранцузским путчем части баварского истеблишмента. Расправившись через 10 лет при поддержке БИ с СА, гитлеровская группа своё ярмо и вовсе сняла. Риск был велик. Ставка – жизни. Понимая, что предательства им никогда не простят, руководство Германии массово совершало суициды, оставшихся в живых, выставив на всемирный позор, всё равно повесили.
В ярости после второго разгрома Германии Британия решила устроить невиданный показательный процесс против гитлеровских предателей, гиперидеологизировав военные преступления немцев, и сфальсифицировав целый класс обвинений. Юридических оснований для процесса не имелось – никаких. Никогда доселе руководство врага не пускали под нож физически в столь тотальных масштабах. Впоследствии БИ сфальсифицировала даже саму эту крайнюю жестокость, приписав её союзникам по антигитлеровской коалиции (типа, Сталин требовал ликвидировать не менее 50,000 нацистов, а Рузвельт предлагал обсудить цифру 49,500). До Нюрнбергского процесса действия государств никогда не проецировались на персоналии. Это была цена действий страны и её политиков на мировой арене «от себя».
После 2МВ это мало кто мог себе позволить.
Это я к тому, что Франция, в общем, легко отделалась.
По теме: Первая мировая - война без генералов.