Одна из самых важных тем этого лета - голосование о поправках к Конституции РФ. Вы знаете, я полностью солидарен с тем, что говорил об изменениях в Конституции президент В.В. Путин. Вот, например, его слова в декабре 2001 года:
"Пересмотр фундаментальных положений Конституции равносилен пересмотру основ государственного строя страны, а ревизия ее норм, продиктованная политической конъюнктурой, — прямой путь к кризису власти и к расшатыванию органов власти, к опасным государственным конфликтам"
А вот цитата президента из 2003 года:
"Сам процесс внесения изменений в Конституцию является дестабилизирующим фактором"
А вот еще из 2003 года:
"Мы должны бережно относиться к Конституции нашей страны. Не позволять ее менять по вкусу тех людей, которые в данный момент оказались у власти. К ней надо бережно относиться. Я категорически против ее изменения"
Октябрь 2005 года:
"Если каждый вновь приходящий глава государства будет менять Конституцию под себя самого, то от этого государства скоро ничего не останется"
2007 год:
"Изменение Конституции под конкретного человека, даже если я ему безусловно доверяю, я считаю некорректным"
2012 год:
"Жесткая и твердая позиция КС по отстаиванию конституционных основ нашего государства является опорой России, потому что размывание, расшатывание Основного закона означает предтечу к размыванию и расшатыванию самого государства…"
Источник цитирования РИА новости.
После 2013 года, почему-то позиция президента стала меняться. Но я считаю, что эти цитаты отражают правильное отношение к этому вопросу, а поэтому и голосовать буду в соотвествии с этими высказываниями президента.
Кто-то говорит, что некоторые поправки в Конституцию очень даже положительные и за них стоит проголосовать. Например статья 75(1) о повышении благосостояния граждан:
В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность.
Но у меня вопрос: "а что мешало на протяжении последних 20-ти лет повышать благосостояние граждан?" А если благосостояние итак росло, зачем тогда эта правка в Конституции? Да и доверие государству зарабатывается не правками в Конституции, а результатами работы этого самого государства, разве не так?
Некоторые восхитились поправкам к 71 статье, в которых говорится о том, что государственные служащие не имеют права получать гражданство другой страны или вид на жительство в другой стране и имеют ограничения, связанные с открытием и наличием счетов (вкладов), хранением наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами РФ. Но ведь не секрет, что некоторые чиновники это всё оформляют на своих родственников, разве я не прав?
Подобным образом можно разобрать все поправки.
Если поразмышлять, то можно прийти к мнению, что все эти поправки необходимы лишь для прикрытия одной основной поправки, которая обнуляет срок президенства. Поправка к статье 81 часть 3(1). Я писал о ней в этой статье, в контексте возмущения Артемия Лебедева на наличие такого текста в Конституции.
Я пришел к выводу, что я солидарен с тем президентом из 2001-2007 годов.
Приглашаю читателей поучаствовать в опросе:
Результаты опроса я буду публиковать в комментариях, в зависимости от количества проголосовавших.