О "вечных" проблемах нашего общества сообщали "Известия" 27 мая 1926 года. Корень зла (борьба с растратами) 20-летний(!) Константин Прусаков в течение двух лет, начиная с 1924 года состоял секретарём, и в то же время казначеем месткома службы пути Северной железной дороги. За указанный период времени Прусаков присвоил и растратил 1233 рубля. Эта сумма составилась из членских взносов в профсоюз, из отчислений в культфонд и в фонд безработных и из сумм кассы взаимопомощи. Председателем ревизионной комиссии при том же месткоме была Валентина Лопарева. Она ревизовала месткомовскую отчетность весьма своеобразно: акты ревизии составлялись не ею, а Прусаковым, но подписывались, конечно, Лопаревой. Поэтому-то систематические растраты, производившиеся в течение двух почти лет Прусаковым, долго не выходили наружу... В результате и растратчик Прусаков, и "ревизор" Лопарева привлечены к ответственности. Любопытны показания обоих обвиняемых на суде. Оба они не признают себя виновными. Прусаков утв
О "вечных" проблемах нашего общества сообщали "Известия" 27 мая 1926 года.
Корень зла (борьба с растратами)
20-летний(!) Константин Прусаков в течение двух лет, начиная с 1924 года состоял секретарём, и в то же время казначеем месткома службы пути Северной железной дороги. За указанный период времени Прусаков присвоил и растратил 1233 рубля. Эта сумма составилась из членских взносов в профсоюз, из отчислений в культфонд и в фонд безработных и из сумм кассы взаимопомощи.
Председателем ревизионной комиссии при том же месткоме была Валентина Лопарева. Она ревизовала месткомовскую отчетность весьма своеобразно: акты ревизии составлялись не ею, а Прусаковым, но подписывались, конечно, Лопаревой. Поэтому-то систематические растраты, производившиеся в течение двух почти лет Прусаковым, долго не выходили наружу...
В результате и растратчик Прусаков, и "ревизор" Лопарева привлечены к ответственности.
Любопытны показания обоих обвиняемых на суде. Оба они не признают себя виновными. Прусаков утверждает, что на собственные нужды он растратил "всего около 400 рублей", остальные же деньги (800 с лишним рублей) он раздал в долг разным лицам, фамилий которых он сейчас "не помнит"... Расписок от них не брал, так как суммы были мелкие...
Лопарева прежде всего заявляет, что она совершенно не представляла себе, в чем заключаются обязанности ревизионной комиссии. Но при этом Лопарева сознается также, что ей и в голову не приходило обратиться в вышестоящие профорганизации за получением хотя бы сухой справки о задачах ревизионной комисси. Еще более характерны другие моменты, которые Лопарева приводит в свое оправдание: она плохо разбиралась в счетоводстве и "доверяла Прусакову, как своему товарищу". Поэтому-то она и подписывала "ревизионные акты", составлявшиеся человеком, который сам себя ревизовал.
Дело Прусакова и Лопаревой слушалось московским губсудом под председательством товарища Ильина в порядке показательного процесса на Северном (Ярославском) вокзале. Суд приговорил Прусакова к трем годам лишения свободы со строгой изоляцией с поражением в правах на 3 года с момента отбытия им наказания. Суд принял во внимание отсутствие корыстных мотивов в деяниях Лопаревой, и нашел возможным заменить ей лишение свободы общественным порицанием.
