-Мам, это же детская книжка, да? - ехидно спрашивает мой младший, отложив перечитываемых "Муми-Троллей". - А почему же там один из главных героев курит?
И это не только о Снусмумрике. Дети мои убеждены, что книги, как вторые родители, должны нести только разумное, доброе, вечное. Особенно детские.
-Потому что... ну, потому что это прибавляет книге реализма. Если бы все были такие мягкие, пушистые и правильные, может быть, тебе и читать было бы неинтересно? А так - всё логично - Снусмумрика не особо кто воспитывал, ничего не объяснял, он бродяжка. Вот и пристрастился.
-Как Гекльберри Финн, - добавляет старший.
-Ага. Гек Финн - положительный герой или отрицательный?
-Э... положительный, наверное. Он же ничего плохого вроде не делает.
-А вот тётя Тома и другие тётушки считали иначе. Что он подаёт их детям дурной пример.
-Да, правда. Значит, отрицательный?
-Значит, неоднозначный. Реалистичный. В котором перемешано хорошее и плохое. Как и во всех нас.
-Мам, а почему папа Малыша курит? И папа дяди Фёдора? Они тоже неоднозначные?
-Да, наверное. В обоих случаях вроде бы полные, нормальные семьи, но в одной папа не разрешает ребёнку заводить никаких зверей, а в другой вообще отгораживается газетой от всей семьи. И курение - это такой дополнительный штрих, показывающий - "мне на вас наплевать".
***
А может, просто раньше к курению при детях относились проще? Как считаете?
Ещё о литературе: