Один комментарий, в предыдущей статье, заставил меня окунуться в воспоминания о работе в стенах сервисного центра. Начинали мы с сотовых телефонов, таких как Nokia 3310 и Siemens C35. Надеюсь, никто не будет спорить, что принимали они сигнал в любом подвале - настолько мощные были установлены микросхемы.
Позже, из-за ужесточения требований к излучению, новые мобильники укротили свои возможности в плане приёма. Все они в этом плане стали практически одинаковыми.
Появились сети третьего поколения, 3G, вмещающие в себе голосовые вызовы и пакетные передачи данных. Тогда, это был настоящий прорыв, как 5G - сегодня. Всех привлекали огромные скорости интернета, в сравнении с EDGE или GPRS: 2048 кб/сек против 474 кб/сек. Конечно, пальму первенства можно отдать 3G, как бы не голосовые соединения.
Если не вдаваться глубоко в подробности распространения волн, то можно выделить одно правило их распространения: чем ниже частота сигнала, тем дальше её радиус распространения, лучше огибание препятствий и проникновение. Получается, в глубине железобетонного здания (или за городом) вы с легкостью примите GSM сигнал, чем 3G, с условием, что под него ваш оператор связи не использует UMTS-900 - тут силы были бы равны, но найти такую информацию крайне сложно.
Вывод
Подведу итог. Что же лучше: 2G или 3G? Для тех, кто постоянно использует мобильный интернет - однозначно 3G, а лучше сети нового поколения 4G. Но если основное предназначение вашего телефона это звонки, то однозначно выбор за GSM, причем из операторов большой тройки или тех, кто имеет в своем распоряжении частоты 900/1800 Мгц.
А как вы думаете, что лучше?
