Мои открытия. Статья № 12
Теории атома жутко не повезло. Ее с 1925 года облачили в квантовые одежды мистических домыслов и буйных фантазий без границ и здравого смысла. Приход математиков в физику (Гейзенберг, Паули, Макс Борн,Дирак, Шредингер) полностью изгнали "физику из физики", подменив известные физические законы на математический чертополох!
Скажите на милость, почему атомы, будучи кулоновскими системами, вдруг подвергаются насилию со стороны квантовых положений о "некоммутативности" параметров атома "импульс - координата." Что за блажь использовать для коммутируемых кулоновских систем некоммутируемые теории Гейзенберга и Шредингера?
Застой в теории атома такой, хоть кричи "Караул-л-л!" В мире не осталось ни единого физика - теоретика, их места заняли недоучившиеся математики. Иначе как объяснить, что "некоммутативный" принцип неопределенностей Гейзенберга пустил метастазы повсеместно, хотя он отрицает закон вириала для атомных систем?
Интересно, как долго этот средневековый атавизм "типа квантовая механика" будет отнимать ресурсы и умы на бесполезную научную возню и оголтелую шумиху о собственном величии? Уже почти целое столетие квантовая механика возглавляет махровый идеализм в теоретической физике, подмяв под себя и философов, историков науки и психологов. А это уже не шутки.
Однако вернемся к заявленной теме. Теория строения атомов для квантовой механики оказалась "не по зубам," и она сделала вид, что проблема атома решена. Хотя там и "конь еще не валялся."
Удивляет следующий парадокс. Апологеты квантовой механики утверждают, орбит в атомах нет. А популяризаторы и любители науки дружно, как один, при изображении атома рисуют орбиты. Это тот случай, когда большинство голосует "ногами," не открывая рта.
Когда все электроны вращаются, очевидно, атом будет представлять из себя нечто хаотическое и неустойчивое образование. Приведем пример хаотизации электронной компонента атома на "гифке" из Интернет(а).
Как-то не верится, что в условиях, когда все электроны вращаются, невозможно ожидать стабильной и устойчивой работы атома, без спонтанных столкновений электронов и вспышек сопутствующего столкновениям электронов излучения электромагнитной энергии.
Многоэлектронный атом, например свинец, невозможно представить, не показать на схеме в квантово-механическом варианте. Вместо электронов вам нужно рисовать облака вероятности их нахождения в атоме. Короче, вам придется рисовать облако в облаке, на облаке и" облаком погонять". Скажем прямо, затея не для слабонервных.
Надеюсь, вам понятна причина изображения атома запрещенными в квантовой механики орбитами. Иначе то как? За облаками вероятности и ядра атома не видно! Атом без ядра, что корабль без капитана!
Как правильно рисовать многоэлектронный атом?
Если бы знать наверняка, можно было бы припеваючи жить в городе Сочи. Давайте посмотрим на первое приближение к истине, т.е. обратимся к моему рисунку. Просьба громко не смеяться, потому что я корпел над ним два дня, пока собрал в одну кучу постоянно исчезающие непонятно куда части рисунка. Да, потом две ночи не мог заснуть от гордости за содеянное. И, разумеется, рассчитываю на овации.
Ядро азота показано красным кружком, электроны - синими кружками. Особенность моего представления об атоме - это наличие в многоэлектронном атоме одного - двух движущихся по орбитам электронов, остальные электроны - неподвижные. Это распределение ролей в электронной оболочке справедливо для любого многоэлектронного атома.
Движущиеся электроны располагаются непосредственно у атомного ядра. Роль движущихся электронов - генерировать магнитное поле, которое несет на себе электронную оболочку собственного атома .Кроме этого, магнитное поле движущихся электронов предохраняет атомы от разрушения внешним давлением какой либо среды.
На представленном рисунке орбитальный электронный ток показан половинкой кольца орбиты (черная полоска в центре рисунка), Направление замкнутого кольцевого тока - против часовой стрелки: "крестик" указывает на вход тока в полукольцо, "точка-острие" указывает направление выхода тока из полукольца. Электрон, создающий этот ток, движется по орбите в противоположную сторону, чем ток.
Магнитные силовые линии орбитального электронного тока в кольце тока направлены снизу вверх. Вращающийся электрон прочно лежит на подушке магнитного поля и необходимо приложить очень высокое внешнее давление, чтобы сбросить электрон с К-орбиты.
Например, атом водорода не разрушается на протон и электрон при давлениях 500 ГПа (5 миллионов атм).Таковы результаты экспериментов по получению металлического водорода. По моим расчетным оценкам разрушение водорода произойдет при давлении -1 100 ГПа. таково давление магнитного поля в электронной орбите водорода.
Для азота, рисунок его показан выше, предельное давление, которое приведет к полному разрушению электронной оболочки этого атома, просто фантастическое: Р = 1,3.10^12 атм. Речь идет о магнитном давлении внутри К - электронной оболочки атома азота. В земных условиях подобных давлений нет. (К - электрон, это ближайший к ядру электрон).
Дилемма - один, или два вращающихся электрона во многоэлектронном атоме?
В принципе достаточно одного вращающегося электрона в любом атоме, чтобы обеспечить его собственную стабильность электронной оболочки и стабильность атома к внешнему давлению.
С другой стороны, когда вблизи ядра находится второй электрон неподвижный, а первый - вращающийся, между ними возникнет борьба за первое место. Второй электрон может пытаться постоянно занять место первого, приводя к встряске электронную оболочку. Что может, например, снижать прочность материала.
Возможны и другие неприятные последствия этой "подковерной борьбы" двух указанных электронов. Например постоянные всплески электрических импульсов вызовут шумы в электронных компонентах и др.
Предпочтительнее два вращающихся электрона в атомах
Лично я склоняюсь к этой версии. При исследовании легких атомов (до атома кислорода) со временем можно проверить это утверждение. А что сегодня? Например, квантовые теории никак не выявили природу (физику) сверхтекучести гелия.
Для себя я объясняю сверхтекучесть так. У атома гелия вращаются оба электрона, создавая вокруг себя магнитное поле. При низких температурах происходит взаимная ориентация магнитных полей атомов и они движутся на "магнитной подушке" без трения. Другими словами, сверхтекучесть гелия говорит в пользу вращения двух электронов в атомах.
Другой пример. Однократно ионизированный литий структурно похож на гелий. Поэтому ион лития, имеет высокую подвижность и при комнатных температурах. Связанная с ней высокая ионная проводимость (благодаря магнитным полям двух вращающихся электронов) лития, он широко используется в гальванических батарейках.
Итак, Вам предложена непротиворечивая схема строения многоэлектронного атома. Для ее расчета нужны теория Бора и методы вариационного исчисления (для определения мест расположения неподвижных электронов). Пока все! Пользуйтесь на здоровье!
