Утром наткнулся на публикацию: Нигерийский суд впервые вынес смертный приговор через Zoom. Подсудимый Олалекан Хамид в 2018 году убил мать своего работодателя, за что его решили повесить.
Звучит немного комично, да? Шел 2020 год. Суд использует самую архаичную меру наказания, но зато по последним цифровым технологиям!
Неудивительно, что мир жестко осудил этот поступок судей, назвав его бесчеловечным. Да, нельзя по вебке приговорить к смерти! К слову добавлю, что смертная казнь в этой стране не применялась с 2016 года, но приговоры то и дело выносят. В итоге более 2000 человек ждут своей участи, сидя в камерах.
Но вернёмся к нашей действительности.
Совершенно справедливо мне пришли на память выражение одного из подписчиков: «Кнопочная гильотина» это ваше отправление правосудия через электронные сервисы. И ведь не поспоришь!
В России тоже обсуждаются соответствующие поправки: расширить возможность для отправления правосудия онлайн по гражданским, арбитражным, административным делам. Но это точно не касается уголовного процесса. Он подразумевает личное участие, то есть рассмотрение дела невозможно в онлайн режиме.
Да и чисто физически это нереально. Порой и при личном-то участии совершенно очевидные вещи крайне тяжело доводить до суда и обвинителя, а онлайн усугубит ситуацию. Это факт.
Да и доверие к российским судам что в уголовных процессах что в хозяйственных спорах оставляет желать лучшего. Тому подтверждение заседание в Высоком суде Лондона, который перенёс рассмотрения иска инвестиционного фонда Baring Vostok к акционерам банка «Восточный» - Артёму Аветисяну, его компании «Финвижн» и Шерзоду Юсупову.
Крупный бизнес уже давно принципиально вводит оговорки на не рассмотрение хозяйственных споров в судах России. Нет к ним доверия! Практически не встретишь условие, когда компании с иностранным участием соглашаются на рассмотрение дел в судах России. А представьте, если это ещё и по видеосвязи организовать?